gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-06-26 13:34:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanti kā diegabikšu mantra "diversity is our strength" reducē cilvēku daudzveidību tikai un vienīgi uz ādas krāsu, dzimumu un seksualitāti. Vismaz ciktāl šis jēdziens tiek lietots politisku mērķus bīdīšanai un es neesmu manījis to lietojam jebkādā citā kontekstā kā mēģinājumos apkarot proverbiālo straight white male patriarchy. Tiek pieņemts, ka kolektīvā, kurā ir tikai balti vīrieši, starp viņiem trūkst daudzveidības, jo obv, kāda gan starp šiem cilvēkiem var būt atšķirība, ja ādas krāsa un dzimums tas pats. Citu faktoru nav..
Šis daudzveidības princips gan nestrādā konsekventi, jo nav dzirdēts, ka viņu plānos būtu smešot arī brown male patriarchy.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]iokaste
2018-06-26 19:32 (saite)
Ādas krāsa jau ir mazsvarīga. Liela nozīme ir rasei un tautībai. Jo ir pavisam balti nēģeri.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-06-26 20:19 (saite)
Tādās niansēs sjw neielaižas un par rasi/tautību tu arī dabūtu pa kaklu (kamēr neapdirs baltos, protams).
Kas man tieši fascinē un ne tikai tajos aktīvistos, bet arī normijos, kas to pieņem par pašsaprotamu, ka nevar būt diversitātes bez multirasiālisma un multisexa (atkal, kamēr iet runa par baltiem vīriešiem, protams - neviens jau neprotestē pret all-sieviešu vai all-nēģeru vidēm). Kas, ja tie 10 baltie ir daudz dažādāki, nekā 2 baltie, 2 nēģeri, 2 ķīnieši un 4 arābi? Dabiski, ka nekas, jo tikai otrā grupa var skaitīties diversificēta, jo āda/rase > all.
Par to vai diversitātē tiešām spēks es pat šobrīd nevēlos runāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?