Ja godīgi, man tavs rupjums un alkoholisms arī reizēm nepatīk, bet tavs tiešums ir awesome un tieši tas, kas vajadzīgs. Šķiet, ka cilvēki tik ļoti cenšas tikumsignalizēt, ka itin visur centīsies pielīst šķietamajai politkorektuma domai. Es gan viņus arī par to īpaši nevainoju, jo tāda ir cilvēku neirotipiskā daba, kurai ir grūti pretoties, bet tik un tā ir ļoti biedējoša.

Pēdējais par Bībeles kūkas cepēja argumentu bija ļoti uzskatāms, jo tur automātiski tavi komentētāji uzreiz iebilda – muļķības, tur neko nevar salīdzināt, tā ir trollēšana utt. Un tad es atveru SCOTUS oficiālo lēmumu un tiesneši tur skaidrā tekstā raksta, ka šīs abas lietas nedrīkstēja izskatīt atšķirīgi. :)

Divi tiesneši gan nepiekrita, kas ir ok. Un tomēr man ir sajūta, ka arī citi tiesneši nobijās šo lietu izskatīt plašāk, jo tomēr pat viņiem ir risks, ka nostāšanās pret sabiedrības valdošo politkorektumu, ka geji var būt tikai rozā vienradži, nevis tādi paši cilvēki, kā visi pārējie, var viņiem dārgi maksāt. Nu piemēram, arī šie tiesneši, kam visiem ir ļoti atbildīgs un stresains darbs, pēc darba iet uz krogu vai labu klubu atpūsties un izklaidēties, un šajos #metoo laikos piesiet apkaunojošo lietu ir vienkāršāk par vienkāršu. Pat ja izdodas pierādīt, ka nekā nebija, tava reputācija ir neglābjami sabojāta.

Es atceros, kā Ingmārs mani nosauca par homofobu tikai tāpēc, ka es pateicu, ka man nepatīk geju porno (gaumes lieta).