gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-05-03 23:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
for posterity...
...jo laikam daudziem nepielec

"Tu teici, ka tev ir paņēmiens kā tikt pie patiesības jeb kopainas. "

Nē, es neteicu, bļēg. Tieši tas pats salmu vīrs, ar ko man uzbrula Hederas jaunkundze.
Es teicu, ka Patiesība ir. Tas ir loģiski neapšaubāmi, no tā, ko varam novērot.
Man besī tas, kas cilvēki domā, ka es sevi uzstādu kā kādu visszini tikai tāpēc, ka neesmu relatīvists. Tas ir skumji smieklīgi.


Es neesmu nedz svēts, nedz visszinis un to pat neesmu nekad teicis. Es saku to, ka patiesība ir objektīva un izzināma. Tas ir pretrunā ar lielāko daļu manu aktīvo oponentu pasaules uzskatiem. Ceru, ka esmu skaidri izteicies un nebūs vairs salmu vīru šajā sakrā. Paldies!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-05-03 23:48 (saite)
Hm, kā definējas patiess?

šas salīdzināsim.

Pa manam `` atbilstošs esamībai`` [jā un ļauj ar to manipulēt, tādā mērā kādā saprasts]

[atceramies - patiesība pastāv => esamība = patiesība]

Gnidrologs ar ``patiess`` domā ko citu?

ko?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-03 23:56 (saite)
hmm

kas

ko?

ko tu jautā?

atpako savu jautājumu

kas Ctulhu prāt ir šis jautājums?

kāpēc Ctu;hu jautā šādu jautājumu?

/parodija (sry, ja neinteresē sabžekts, nav obligāti jāierakstās)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?