Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-04-29 12:25:00

demokrātijas un Eiropas beigas

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2018-04-30 12:25 (saite)
	Tu esi elpojoša antikultūra. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-30 15:26 (saite)
	Paskaidro. Kā tieši izpaužas mana nostāja pret kultūru? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-04-30 17:43 (saite)
	Tu esi totalitārs tehnokrāts, kas nesaprot kam ir vērtība un grib visu aizvietot ar 'funkcionalitāti'. Ja cilvēce būtu skudras, tad tava nostāja būtu saprotama, bet mūsu kontekstā, tu esi negatīvs tips. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-04-30 17:54 (saite)

Vispār nē, funkcionalitāte vismaz nestaipot jēdzienu nenosedz visu, milzīgi daudz no abstraktās matemātikas ir galīgi nefunkcionāli, tas ir - paksē pa taisno nederīgi.

Jā, starp citu, Gnidrologs pats uzrāda tās īpašības, ko kļūdaini piedēvē man. Tas bija Gnidrologs kurš šķendējās par līdzekļu piešķiršanu fizikas pētījumiem - tādiem, kuri ir atālināti no prakses.

Lasam šeit:

`` Cik tie žīdi izkrāpa naudas ar savu lielo hārdona hohmlaideri? ``

Nu tātad kurš ir primitīvs, koa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-04-30 17:56 (saite)
	Tu pat neesi primitīvs. Primitīvajiem cilvēkiem piemīt intuitīva inteliģence. Tu esi kroplis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-30 17:58 (saite)
	Pag, vai tad es vaimanāju, ka žīdi izkrāpj naudu ar fundamentālās fizikas pētījumiem? Tā ir tā intuitīvā inteliģence vai? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-30 17:59 (saite)
	Syarp citu Gnidrologs neatbildēja, kam tas vajadzētu izlietot šis izkrāptos triljonus. Nuka ieslēdz ( vai iedzer) šito te intuitīvo inteliģenci un pastāsti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-04-30 18:05 (saite)

Tas ir kā prasīt kam vajadzēja izlietot nozagto valsts kases naudu. Kam? Da jebkam lietderīgam. Vai varbūt nevajag aplikt tautu ar kaut kādiem idiotiskiem nodokļiem in the first place. Kā ar šādu ideju? Smieklīgi, ka te cilvēki mēdz citēt rakstus par demogrāfisko krīzi, bet paši nesaprot tās cēloņus. Cilvēki nevar atļauties bērnus, jo jāvergo visādiem ctulhveidīgiem oligarhiem/tehonkrātiem/globālistiem tā vietā, lai audzēt savu dzimtu un sētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-30 18:07 (saite)
	Nu redzi, un šitas pa manam saucas primitīvisms. Miljoniem vienādu sīku sētu superkollaideru un kosmosa kuģu vietā. Nevis sasniegumi un iešana uz priekšu, bet monotons skudru pūznis. Viena sēta, otra tāda pati sēta, ....., 100000 sēta, ikdiena, prasti prieciņi brīvajos brīžos. Viss atkārtojas atkal un atkal. Primitīvi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-04-30 18:25 (saite)

100000 tādu sētu (un nē, es to nedomāju burtiski, ka visiem vajag 'sētu') nozīmē 100000 ģimeņu ar vēl vairāk atvasēm, kas nozīmē varenu civilizāciju. Mums tagad sanāk tā 10 ģimeņu, kas uztur 10000 parazītu un valsts apzadzēju un lai kompensētu demogrāfisko krīzi, iepludina senāk civilizētā valstī mežoņus no āfrikas, kas neprot savaldīt savus dzīvnieciskos impulsus. Tas ir stāvoklis kādā nokļūst kultūra, kad pie varas nonāk tādi idioti/vai ļaundari (bieži grūti izšķirt) kā tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-04-30 18:29 (saite)

Skaits ne obligāti ir kvalitāte. Tu to pats saproti, runājot par mežoņu masām no āfrikas. 100000 ģimeņu var būt arī šī te subsahāra vai teiksim krievijas dziļie pjaņi. Skaits ir, reprodukcija arī ir. Vai varena civilizācija? Nē. Tur nebūs ne tikai superdatoru un lidaparātu, tur nebūs arī Bēthovena Un Rodēna. Viens ar otru ir cēloniski saistīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-04-30 18:37 (saite)
	Katrā ziņā no 100000 sētām sliktāk nekļūs un būs lielāka iespēja sagaidīt pa kādam Bēthovenam. Apslaktēt pašu nāciju un aizsvītrot to ar migrantiem no mežonijām ir pašnāvība un kultūras/civilizācijas beigas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-04-30 18:41 (saite)

/Apslaktēt pašu nāciju un aizsvītrot to ar migrantiem no mežonijām ir pašnāvība un kultūras/civilizācijas beigas. /

Iespējams, par to pašreiz nav strīda. Strīds ir par ko citu. Ja mums ir 1000000 sētu vai ģimeņu un neviena ciklotrona/ bibliotēkas/ datu centra/ kosmodroma tad tas ir sliktāk nekā 1000 ģimeņu + viss augstāk minētais. Otrā nācija izdzīvos un būs varena (un tajā būs arī komponisti un gleznotāji), pirmā iznīks. Nodzeries. Apslaktēs viens otru.

[cipariem nepiepisies, tie ir ilustratīvi]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-04-30 19:06 (saite)
	Kur šeit dihotomija. Nācija, kas spēj sevi atražot > nācija, kas nespēj? Un nē, aizvietojot savējos ar marokāņiem u.c. mežoņiem nav tas pats, kas turpināt savas ģenētiskās līnijas. Izcilas kultūras un labi gēni nekorelē tikai nejauši. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-30 19:10 (saite)
	Spēja atražot nav pietiekams augstas kultūas nosacījums, kāreiz minētie afrikāņi pat ļoti sevi atražo. Vēlreiz. Nebūs laboratoriju un bibliotēku un tml - nebūs kultūras. Arī ja uz tām laboratorijām ir aizgājuši resursi, ar kuriem varēja trīskāršot reprodukciju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-04-30 19:33 (saite)

Tieši tāpēc ne vien es, bet citi loģiski domājoši cilvēki uzskata, ka atražot sevi jāspēj tieši PAŠIEM, tiem, kas radījuši izcilu kultūru. Sevis aizvietošana ar niggeriem no Libānas nepalīdzēs noturēt civilizāciju, kas radījusi visu šo jauko un advancēto vidi, uz kuru nez kāpēc libānas niggeri tā tiecās atbraukt, vienlaikus tiekot prom no savas libāniskās niggerijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-30 19:35 (saite)
	Okej tātad vispirms kultūra pēc tam atražošana. Nebūvēt kollaiderus lai sanāk vairāk ģimeņu ir ripošana minētās nigggeru vides virzienā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-04-30 19:39 (saite)
	Kārtējā falšā dihotomija. Būvēt kolaiderus var tikai tad, ja ir būvnieki. Marokāņi un pakistānieši to nedarīs, jo nespēj un negrib. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-30 19:44 (saite)
	Nē nu protams, tas nebija domāts tā, ka likvidējam iedzīvotājus vispār, sorry ja tiku pārprasts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-04-30 19:12 (saite)
	Tāpēc CERN un Brukheivena un Kanaverala STS un ITER un ELT un tā tālāk ir vitāla nepieciešamība, nevis lieki notrallināta nauda. Tā jau arī ir tā kultūra. Gnidrologs ir pret to = Gnidrologs ir pret kultūru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-04-30 19:36 (saite)

Man ir mazliet cita vērtību sistēma, ja neesi pamanījis. Bābeles torni mēs celsim un celsim un tas nekad nebūs gana augsts, bet kultūra, kas radījusi pamatu izcilajai Eiropas kultūrai, nebalstās instrumentālajos un ikdienišķajos sīkumos, kas tiek izmantoti šī torņa būvniecībā. Es tiešām ceru, ka ar laiku arī Tu to sapratīsi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-04-30 19:43 (saite)

/nebalstās instrumentālajos un ikdienišķajos sīkumos/

Lūk!

Iestāsti šito Krišjānim, kurš fanoja par ikdienas sīkumiem un teica ka tie ir lielāka vērtība nekā saprāts :)

Savukārt instrumentālās lietas dod izpratni, apmēram to ko tu sauc par viedumu un tas nav sīkums uz tā tiešām balstās kultūra, arī tā viņas daļa kas tev ir svarīgāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-04-30 20:00 (saite)

Kārtējo reizi vēlējies apstiprināt savu muļķību? Izdevās.
Tu nesaproti uz kāda pamata bāzējās mūsu civilizācija. Tu piedēvē prioritāti lietām, kas ir tikai šīs izcilās kultūras blakus efekti. Es laikam tev nevaru palīdzēt, bet gan jau uz nāves gultas beidzot sapratīsi (jā, Tu mirsi, lai kā necenstos sevi pārliecināt par pretējo).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-04-30 20:02 (saite)
	Mūsu civilizācija bāzējas uz izpratnes un radīšanas, turklāt šādā secībā: izpratne => radīšana. Also te kamenti hlopņījās es ieliku jaunu tēmu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: