Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-01-02 03:18:00

dienas (nakts) citāts
"Bet ja tā tomēr tik drīz nenotiek, kā tieši tradicionālo vērtību aizstāvji redz savu nākotni? Ka visi liberāļi aizveras vai nomirst?"

Interesanti, ka "liberāļi" tieši to arī dara (mirdami mirst).

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

krishjaanis2
2018-01-02 12:53 (saite)

nu nezinu. dati, prakse, statistika rāda, ka "liberasti" (kas apzīmē kreisos liberāļus, kuri ar marksistu premisām un metodēm ir saindējuši klasiskā liberālisma cēlo lietu) sava bezgalīgā egoisma, narcisma, nervozitātes, histēriskuma un cilvēknīšanas dēļ nemaz neizvēlas turpināt cilvēku dzimumu, tradicionālajiem ir tieši pretēji, jo viņi ir pateicīgi esamībai un uzticētajam, nevis ir izlutināti kā tādi mazi, neirotiski bērni. liberasti, kā daudzi pētījumi rāda, turklāt kopumā ir nelaimīgāki un ar dzīvi neapmierinātāki. kas, protams, ietekmē gan depresijas, gan alkohola un citu vielu patēriņa līmeņus. nemaz nerunājot par vēža šūnu psihosomatisku ietekmēšanu. liberasti turklāt vairumā gadījumu savu suicīdālo premisu dēļ ir sociāli izolētāki. sarakstu var turpināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-01-02 19:53 (saite)
	vai cik šausmīgus liberastus krišjānis ir izdomājis. Ka tik šitk šausmīgi liberasti nebūs tik pat reāli kā krišjāņa dieviņš :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-01-02 22:50 (saite)
	tātad reālāki par reālu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-01-02 23:20 (saite)
	Smadzenes, kuras ir noticējušas vienām muļķībām (dieviņš) vieglāk noticēs arī citām ( šausmīgieliberastisorosīti utt... ) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-01-02 23:32 (saite)
	Pag, a kas tieši ir "muļķības" sakarā ar otro? Mēs jau nerunājam par liberālismu (to kuu pārstāvu es, krišjānis un varbūt pat tu), bet liberastismu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-01-02 23:48 (saite)
	Nu teiksim tā, muļķību atsevišķu indivīdu izpildījumā ir diezgan daudz bet vai mēs varam teikt, ka ir kaut kāda ``ultraliberastu`` sazvērestība un ja ir, tad ar kādu mērķi? Vai tu kaut vai hipotetiski vari nodormulēt šo pretinieku mērķus? Nu tipa pieņemot ka tādi pastāv kā organizācija, tīkls, kustība etc? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-01-03 00:07 (saite)
	Nevis sazvērestība, bet stulbums/deģenerācija. Kā tajā žurku eksperimentā. Protams, dažiem viņu stulbums ir noderīgs. Piemēram lielkapitālistiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-01-03 01:15 (saite)
	Skatoties kādiem lielkapitālistiem, Masks un teiksim lielie DuPont, General Dynamics, Northrop, Raytheon īpašnieki un kacionāri arī ir lielkapitālisti (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-01-03 01:30 (saite)

Arī viņiem ir izdevīgs lēts darbaspēks, ja viņi vispār lieto darbaspēku. Beztiesīgi, nesaliedēti, nabadzīgi iedzīvotāji, kas atkarīgi no padačkām + runas brīvības un pulcēšanās ierobežojumi =???? profit! Kāpēc tu domā viņi outsōrso daudz savu ražotņu uz zemēm, kur var dabūt burtiski vergu darbu. Kāpēc tu domā valdības ar šīm korporācijām ir uz vienu roku (viena par ko Tramps dabon tik visaptverošu naidu) Nav svarīgi, ka kāds no viņiem varbūt ir labais un tā nedara. Princips strādā un noderīgie leftwing idioti lej ūdeni uz viņu dzirnavām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-01-05 18:49 (saite)

Lēts un nabadzīgs darbaspēks var veikt tikai vienkāršos darbus, tādu paliek arvien mazāk. Jā 19gs manufaktūras uz šo principu strādāja, vienkāršu lietu ražošanā reizēm arī tagad ( tevis minētā DA āzijas ekspluatēšana un tml). Bet tā visa paliek mazāk, ibo arī vienkāršo lietu ražošana kļūst aizvien mazcilvēkaināka, un un teiksim ko tādā boingā vai reiteonā darīs vienkāršs neizglītots strādnieks? Nu vrb grīdu mazgās, bet tas arī tīrajos cehos a) nav vienkārši un b) ir automatizēts

savukārt izglītots darbinieks pie viena ir arī naglijs, zin savas tiesības un čupojas ar citiem tādiem pašiem tb ir saliedēti viņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: