gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2009-01-13 07:48:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Cilvēku viedokļi par realitāti atgādina šādu aritmētisku situāciju:

Realitāte = 4.

Viedoklis nr.1 - 4 = 1+1+1+1
Viedoklis nr.2 - 4 = 1+1:2x4
Viedoklis nr.2 - 4 = 1+1:2x4+8x2:3

Ok, visi viedokļi šeit, protams ir pareizi so no big deal it īpaši, ja esam toleranti pret citiem viedokļiem, izņemot savējo.
BET

Atnāk kaut kāds frīks un pasaka: HI GUZE YA KNOW 4=4.
Shitstorm ensues.
Ārghahaha. KO? Kā tas var būt? Nē nu tu taču vnk esi kuat kāds mistiķis vai ''pseidozinātnieks''. Tu esi reliģisks frīks. ŠIZOFRĒNIJA, VEDIET VIŅU UZ ĀTRI PSIHIATRISKO!!! Vai vai, nabadziņs, un man likās, ka tik sakarīgs cilvēciņš.:(

Nekad nesakiet, ka četri ir četri vai desmaiza ir desmaize. Tā ir kļūda jeb paradokss. Cigārs ir nevis cigārs, bet piem., ''tabakas izstrādājums'' vai ''augu koka lapas, kas sasmalcinātas un ietītas šī paša augu koka nesasmalcinātās lapās''.
Jebkura šāda atbilde izsauks atzinīgas cilvēku grimases, vispārēju cieņ un varbūt pat Nobela prēmiju. Nedod dies pateikt, ka ''cigārs ir cigārs''. Labākajā gadījumā jūs atzīs par perversu un sāks mest līkumu, sliktākajā - piesitīs kādā random krustā.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2009-04-27 15:02 (saite)
"Cigārs ir cigārs" neko nepaskaidro tam, kurš par cigāru neko nezina. "Noteikta auga lapas, kas sasmalcinātas un ietītas šī paša auga nesasmalcinātās lapās" ir, kaut arī ne sevišķi detalizēts, viennozīmīgs un precīzs, taču tik un tā paskaidrojums, definīcijas mēģinājums.

(Atbildēt uz šo)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?