gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-11-09 06:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
''Doma "sociālajās zinātnēs ir tikai viedokļi / paradigmas" liecina vai nu par a) nepietiekamām zināšanām; b) neārstējamu trulumu. Ceru, ka Tavs gadījums ir pirmais, tātad principā viegli labojams.

Lekciju par zinātniskuma kritērijiem un metodēm nelasīšu - ne spēka, ne motivācijas tādai labdarībai.''

bbut.. muh gender studies
+ zinu zinu, bet neteikšu = klasiska kombinācija


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2017-11-09 18:26 (saite)
"Bet vai nav tā, ka kaut kādu vērtīborientācija pieprasa politizētu izšķiršanos. Tev vajag izvēlēties, kas ir vērtīgāk, taisnīgāk un labāk, un finansēt pētniecību tajā virzienā."

Pētīt var tikai faktus, nevis jābūtības. Tb var arī otro, bet tad tā vairs nav zinātne, bet filozofija/politika/teoloģija un tām nav vieta akadēmijā. Pats par sevi šāds diskurss gan ir vajadzīgs, tikai nedrīkst pieļaut bīstamo kļūdu, ko šobrīd dara liela daļa mīksto zinātņu, īpaši to, kas nodarbojas ar cilvēka un sabiedrības izpēti, - mēģina pievilkt faktus aprioriem uzstādījumiem, bet ignorē tos, kas ir pretrunā ar šo adžendu. Nemaz nerunājot par vienotas, visiem piekrītamas metodes neesamību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?