gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-08-07 22:54:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Naratīvs par to, ka bez mūsu (knapi) dokumentētajām supersenajām civilizācijām, kas pastāvēja ap šumeru laiku un varbūt nedaudz senāk, švakākās formās, izsvaidītas pa matušku zemi, ir pašas pirmās kādas bijušas, ir defoltais. Galvenais iebildums pret hipotēzēm, kas to apstrīd ir - ''bet kur ir evidences tam, ka ir bijusi senāka un liela, 'advancēta' civilzācija?''.

Jautājums sexpertiem - kas jums būtu laba evidence tam? Fosilizējusies mamutkolas bundža? Vecas māla plāksnes ar mazu antropomorfu zirdziņu seksuālām izklaidēm? Vibratori? Pudele Moskovskajas? Kas?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]vaiksts
2017-08-08 10:11 (saite)
Par cik senu advancēto civilizāciju ir runa?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-08-08 15:12 (saite)
Senāka par preslavutajiem 8k (aptuveni) gadu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-08-08 20:12 (saite)
Oj, nu no tik jaunām (vecums ne lielāks par 100K gadu) būtu jāpaliek daudz kam arī uz zemes un tās orbītā, stikli, keramikas, tīrie metāli, būtu daudz tehnikas fragmentu.

Sarežģītāk ir ar riktīgi senām, vecums > 1 milj gadu, nu tur jā, izotopi, objekti uz mēness, OK, un tehnogēnas fosilijas - mums ir piemēram kembrija un silūra faunas mineralizēti paraugi, silūrs - tas ir 450 milj gadu atpakaļ

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-08-08 22:19 (saite)
Ķipa senai civilizācijai vajadzētu būt 1:1 kā mūsējai? Stipri šaurs kritērijs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-08-08 22:27 (saite)
var būt citāda, bet enerģiju viņai enīvej vajadzēs, no šejienes izotopi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?