gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-08-07 22:54:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Naratīvs par to, ka bez mūsu (knapi) dokumentētajām supersenajām civilizācijām, kas pastāvēja ap šumeru laiku un varbūt nedaudz senāk, švakākās formās, izsvaidītas pa matušku zemi, ir pašas pirmās kādas bijušas, ir defoltais. Galvenais iebildums pret hipotēzēm, kas to apstrīd ir - ''bet kur ir evidences tam, ka ir bijusi senāka un liela, 'advancēta' civilzācija?''.

Jautājums sexpertiem - kas jums būtu laba evidence tam? Fosilizējusies mamutkolas bundža? Vecas māla plāksnes ar mazu antropomorfu zirdziņu seksuālām izklaidēm? Vibratori? Pudele Moskovskajas? Kas?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2017-08-08 01:52 (saite)
Jebkuras, kaut pašas niecīgākās, bet pierādīti antropogēnas liecības. Pagaidām nav.

"Galvenais iebildums pret hipotēzēm, kas to apstrīd ir .."

Fantāzijas =/= hipotēzes.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-08-08 15:12 (saite)
Pārfrāzēsim jautājumu - kas būtu šīs antropogēnās liecības?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2017-08-08 17:05 (saite)
Jebkādi taustāmi pierādījumi, kuru autentiskums ir verificējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-08-08 17:56 (saite)
Neatbildēji uz jautājumu. Bet tas ir okej, pseidozinātniece.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2017-08-08 18:01 (saite)
Atbildēju gan, domas gigant.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?