gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2025-06-18 20:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ko cilvēki domā par "nogrimušajām mājām"? Nebiju par to pat domājis, bet pāris gadus atpakaļ pat atmiņa atausa, jo jau 15 gadus neesmu rīdzinieks.
Taču puse vecās un pusvecās Rīgas ir zem zemes.Tur, kur senāk bija durava, tagad logs uz puspagrabiņu. Un tā pa visu pilsētu. Un tā visur pasaulē. Mud flood? Kad? Kas pēc tam notika?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2025-06-20 18:50 (saite)
Kultūrslāņa teorija ir tik pat absurda un falša kā globālā sasalšana/sasilšana/klaimetcēindž.
Kur tu esi redzējis, ka cilvēki vienkārši ļauj aizaugt savai apkārtnei ar mēsliem, kamēr tie jau ierok tafvu māju? Var būt pie nēģeriem vai padžītiem, bet normālā balto cilvēku civilizācijā tu vienkārši iztīri savu pagalmu. No kurienes tev tur radīsies "kultūras slānis"? Ja nu vienīgi no multikulturālisma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2025-06-20 19:47 (saite)
Tad jautājums - par cik vecām mājām Tu runā un vai ņem vērā, ka agrāk bija savādāka attieksme + karu gruveši kurus izlīdzināja uz vietas + ielu pārbūves, kad neskaldīto akmeņu bruģim uzbēra smilti, lai uzliktu asfaltu + vēl citas lietas.

Kopumā, bezjēdzīgi iespringt, jo šajā teorijā nav nekā interesanta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2025-06-20 19:59 (saite)
Dīvaini, ka tev kā konspi-konspi cilvēkam tas nav interesanti.
Tur ir ļoti daudz interesantā. Ieteiktu iepazīties. Labākie kanāli par tēmu ir krieviskie.Nez kāpēc ir tāda dihotomija, ka anglosfēras alternatīvie vēsturnieki vairāk interesējas par senvēsturi, desmit tūkstoš atpakaļ, kamēr krieviem interesantāk apspriest pēdējo 200+ gadu periodu.
Doma ir tāda, ka bija milzīgi, visticamāk mākslīgi izraisīti dubļu plūdi, kas apraka lielāko daļu zemslodes un iznīcināja tā laika civilizāciju, kāda tā bija, disidentus iznīcināja, atstāja pakļāvīgos un bērnus-bāreņus, kurus skolot jaunajai pasaules kārtībai.

Šādi izskolotiem subjektiem pēc tam vairs neradās muķlķūigi jautājumu par to kāpēc mūsu mājas pirmie divi stāvi ir zem zemes, kaut arī tie nav pagrabi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2025-06-20 20:20 (saite)
1. Neesmu redzējis nevienu ēku vecumā ~200 gadi, kurai pirmie divi(agrākie) stāvi būtu zem zemes.
2. Viegli pārbaudīt. Ņem lāpstu un rok. Izraktajā materiālā jābūt kautkam datējamam, gan pēc salīdznājumiem, gan oglekļa datēšanas metodes.
3. Vēl varētu teoretizēt, ka ar dubļu plūdiem domāta kultūras aizpludināšana ar garīgiem dubļiem(kas man liktos pieņemams salīdzinošais izteiksmes veids), bet nu vispasaules dubļu plūdi pirms ~200 gadiem ir bez manā dzīves īstenībā redzama seguma un arī bez garīgā vingrinājuma elementa.

Ja ieliksi kādu šīs teorijas raksturīgo video apsolu noskatīties. Ar krievu valodu man nav problēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2025-06-21 09:00 (saite)
Var sākt ar šo un tad hronoloģiski uz priekšu, bet der apskatīt kanālu vispār. https://youtu.be/oBpw6Qn84iQ kanāls:https://www.youtube.com/@kvantsuperrazuma
Jā, tur tiek lietota Ai balss, bet tas saturs ir labs. Tagad daudzi lieto AI naratoru, lai lasītu viņu esejas.

Otrs galvenais kanāls par šādām un vēl lērumu citām tēmām, kas "apraktas" pamatā pēdējo 200 gadu laikā ir https://www.youtube.com/@stori3.14
Man būs jātērē laiks, lai uzietu konkrētos viģiskus par apraktajiem namiem. Pagaidām atstāju pašu kanālu. Ļoti interesants. Cilvēks pēta lietas daudzpusīgi un labi artikulē savus jautājumus un korelējošās evidences. Patīkama stāstīšanas maniere, balss. Ļoti iesaku. Paņem jebkuru random viģiku (viņam pamatā nav hronoloģisku sēriju) un izbaudi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?