Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2016-11-25 23:25:00

Geimings un seksisms: https://www.youtube.com/watch?v=DS4lThiv3uE

(Ierakstīt jaunu komentāru)

pinjons
2016-11-25 23:33 (saite)

Pat tādu seksistisku filmu, kā "Gettysburg" (kur sievietes kā suga gandrīz vispār nav redzamas) pieminēja. Nemaz nerunājot par manis tagad geimoto "Ultimate general - Gettysburg". Par total war sērijas spēlēm (kur ekšens notiek laikos, kad sievietēs ārpus trijiem K nelaida) vispār nerunājot.

Vispareizākā spēle laikam iraid "Tomb rider". :D

P.S. Ja neesi redzējis "Gettysburg", tad iesaku. filma gan gara (viena no garākajām holivudas filmām ever), bet laba.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

gnidrologs
2016-11-26 16:42 (saite)

Paldies par ieteikumu, bet tu laikam nesaprati pointu. Tā kā to diezgan labi izsaka paša autora komentārs pie kāda no viņam veltītajiem komentāriem pie attiecīgā viģika, tad labāk nocitēšu. Imo pasaku lietu būtību samērā lakoniski:

''I would hate to be black because I would be reminded every fucking day that there are millions of people who think that makes me inferior. Making James Bond black would be offensive to me as a black person as I would know it's only to make me feel less inferior. Putting women drivers into an F1 sim is offensive to women as it's telling them they are inferior and so we are putting them into the game as an act of kindness to make you inferior beings feel better. WOMEN AND BLACK PEOPLE ARE NOT INFERIOR AT ALL! So why endorse these tossers who belittle them?''

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

pinjons
2016-11-26 16:55 (saite)

Ja acīmredzama priekšrokas došana kādas cilvēku grupas pārstāvim "only to make feel less inferior" ir tik ikdienišķa parādība, tad pēc autora loģikas sanāk ka daudziem minēto personu grupas pārstāvjiem dēļ tā regulāri masveidā būtu jājūtas apvainotiem. Kas praksē nez kādēļ nav novērots.

Kas varētu nozīmēt, ka vai nu šī parādība nav tik acīmredzama/izplatīta, vai arī attiecīgo grupu pārstāvji tomēr nejūtas apvainoti.

Kaut varbūt vienkārši neesmu informēts. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2016-11-26 17:55 (saite)

Nejūtas apvainoti, jo ''low IQ'' vai ''low self awareness''. Nēģeri un sievietes. Culprit obvious.:)

Un ne jau par to tikai stāsts. Simulatori, īpaši tie, kas cenšas atainot kādu rīl laif vai, teiksim, kino/komiksgrāmatu/literatūras personāžu iekš datorspēles tiek gaidīti kā ''fair depiction''. Ja tu gaidi spēli par Betmenu tu gaidi Betmenu, nevis Betwoman. Ja gribi uztaisīt Betwoman vai Betgirl personāžu - lūdzu. Bet taisi to nulles un pats, nevis haidžeko daudziem cilvēkiem iemīļotu franšīži, sporta veidu vai kas nu pagadās un mākslīgi iesmuglē tur ideju, ka Betmens patiesība bija sieviete, vai pilnīgu absurdu, ko autors parādīja ar F1 simulatoru. Nu nav sieviešu F1. Nah viņas tur ieliktas? Vienīgais iemesls kāpēc šādi fenomeni notiek ir tas, ka leftardi jūt nicinājumu pret savām ''victim grupām'', tāpēc cenšas salāpīt savu white/male un kādu tur vēl vainas sajūtu ar šādiem aktiem. Dabiski, ka tas vairāk pārāda nevis nēģeru vai sieviešu inferioritāti tajā vai citā sfērā, bet kultūrmarksistu un viņu noderīgo idiotu ārprātu. Daudziem nepatīk, ka es mēdzu citēt unabomberi, jo dabiski, ka viņa darbības ir nosodāmas, bet viņš ļoti labi noķēra šo te kreisās idejas absurditāti:

229. The leftist is oriented toward large-scale collectivism. He emphasizes the duty of the individual to serve society and the duty of society to take care of the individual. He has a negative attitude toward individualism. He often takes a moralistic tone. He tends to be for gun control, for sex education and other psychologically “enlightened” educational methods, for social planning, for affirmative action, for multiculturalism. He tends to identify with victims. He tends to be against competition and against violence, but he often finds excuses for those leftists who do commit violence. He is fond of using the common catch- phrases of the left, like “racism,” “sexism,” “homophobia,” “capitalism,” “imperialism,” “neocolonialism,” “genocide,” “social change,” “social justice,” “social responsibility.” Maybe the best diagnostic trait of the leftist is his tendency to sympathize with the following movements: feminism, gay rights, ethnic rights, disability rights, animal rights, political correctness. Anyone who strongly sympathizes with ALL of these movements is almost certainly a leftist. [36]

230. The more dangerous leftists, that is, those who are most power-hungry, are often characterized by arrogance or by a dogmatic approach to ideology. However, the most dangerous leftists of all may be certain oversocialized types who avoid irritating displays of aggressiveness and refrain from advertising their leftism, but work quietly and unobtrusively to promote collectivist values, “enlightened” psychological techniques for socializing children, dependence of the individual on the system, and so forth. These crypto- leftists (as we may call them) approximate certain bourgeois types as far as practical action is concerned, but differ from them in psychology, ideology and motivation. The ordinary bourgeois tries to bring people under control of the system in order to protect his way of life, or he does so simply because his attitudes are conventional. The crypto-leftist tries to bring people under control of the system because he is a True Believer in a collectivistic ideology. The crypto-leftist is differentiated from the average leftist of the oversocialized type by the fact that his rebellious impulse is weaker and he is more securely socialized. He is differentiated from the ordinary well-socialized bourgeois by the fact that there is some deep lack within him that makes it necessary for him to devote himself to a cause and immerse himself in a collectivity. And maybe his (well-sublimated) drive for power is stronger than that of the average bourgeois.

Beisiklī problēma ir nevis rasēs, dzimumos un citās ''upurgrupās'', bet cilvēkos, kas cenšas viņu kukuragā haidžekot civilizāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2016-11-26 18:07 (saite)
	Kārtējā birku karināšana un savu fantāziju piedēvāšana oponentiem. Booring. :( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2016-11-26 18:19 (saite)

Okej, paliksim pie tā, ka mums ir krasi atšķirīgi viedokļi vai, kas man šķiet, es prosta esmu jūtīgāks uz socio-politisko tendenču pārmaiņām, nekā citi. Saprotu, ka tava ironiskā smīkņāšana ir godīgā, tādā ziņā, ka tu neredzi problēmu kā tādu. Varbūt taisnība tev un es lieki šūmējos. Tad jau redzēs. Problēma tikai tāda, ka, ''kad redzēs'' un izrādīsies, ka taisnība tomēr man, būs par vēlu paļubasu. Tā ir bijis ar visiem absolūtiskajiem/totalitārajiem režīmiem līdzšinējā vēsturē. Man kā liberālim līdz kaulu smadzenēm tiešām besī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2016-11-26 18:20 (saite)
	Sekcija noskaidros. Peace. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: