gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2023-07-09 12:47:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Arguments, ka pārvietošanās brīvības mākslīgs ierobežojums no augšas ir attaisnojams, jo redz, mēdz būt sastrēgumi ir tipiskā totalitāro smadzeņu pazīme. Analoģiski Uk absurdajam aizliegumam nēsāt nažus vai tml. asus instrumentus un pat aicinājums tos nodod kaut kādos taras punkto lmao. Un viss tikai tāpēc, ka komunisti speciāli salaiduši iekšā mežoņu spietus, kuru kultūrā pieņemts laiku pa laikam kādu sadurt vai dekapitēt ar mačeti. Tā tik turēt. Vai starp sarkano/globālistu diskursa vispār pastāv kaut viena konstruktīva idejas par kaut kā radīšanu un ieviešanu, nevis tikai ar vien jaunu aizliegumu un ierobežojumu izgudrošana? Un pats labākais, ka šie cilvēki sevi uzskata par īstenajiem brīvības un taisnīguma cīnītājiem.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2023-07-09 16:41 (saite)
Kā saprotu, tad doma ir, lai tas ir brīvi pieejams tirgū. Spēja iegādāties attiecīgo komfortu, jau atkarīga no paša varēšanas. Šeit, protams, viltīgs risinājums no varturu puses ar elektrisko auto uzspiešanu. It kā auto nebūs aizliegti, bet tu to nevarēsi atļauties, jo nepelni vismaz 200k gadā. Tas pats ar uzlādēšanas/akumulatoru infrastruktūru un dārdzību. To es saucu par mākslīgu aizliegumu. Formāli nav aizliegts, bet praktiski ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-09 22:19 (saite)
/Kā saprotu, tad doma ir, lai tas ir brīvi pieejams tirgū. /



/elektrisko auto uzspiešanu./

Es vrb kko nezinu bet vai elektriskie ir tik dārgi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?