Iespējams, ka vairs nav citu variantu kā obligātā vakcinācija visiem.

(Reply to this) (Thread)

Jautājums ir, vai tā būs laba metode, lai mainītu cilvēku viedokli? Vispār jau nereti tie, kas vakcinējušies kļūst par izteiksmīgiem vakcinācijas atbalstītājiem. Bet problēmu saknē tas nenovērsīs. Vakcīnas un kovids aizmirsīsies, atradīsies atkal nākošā iemesls ieņemt cietēja nostāju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Noteikti nebūs laba metode šim mērķim. Tas der tikai, lai vakcinētu vairāk cilvēku, ja citādi vairs nesanāk.

(Reply to this) (Parent)

Izskatās, ka šobrīd viedokļi šķeļas arī šaipusē - ievērojama daļa sākusi vainot valdību, ka neesot bijusi pietiekama un pareizi mērķēta informācija par covid un vakcīnām. Es gan stipri sliecos uzskatīt, ka vainojams ir vispārējs antizinātniskums un antimedicīnas dezinformācija, kura mums Latvijā netraucēti izplatās jau kopš 90.tajiem.

(Reply to this) (Thread)

Arī citur rietumos?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Huh? Es taču nepārprotami uzrakstīju, ka runāju par Latviju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet citur taču arī nepotējas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tagad speciāli nemeklēšu statistiku, bet atceros, ka bija diezgan izteikta atšķirība nepotēto īpatsvarā, salīdzinot R-eiropu un postpadomju valstis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Nesaprotu par kādu statistiku runa, ja LV šobrīd tuvojas Vācijas un Austrijas līmenim, bet ASV atsevišķi štati vispār nav piedzīvojuši padomju laikus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ķiršus lasīt dikti patīk, ja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un tev?

(Reply to this) (Parent)

Drīzāk kā komentārs, nevis kritika - ir neviens vien zinātnieks un zinātniskais darbinieks, kas pārliecināti ir pret vakcīnām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, tas ir vispārzināms fenomens, ne tikai par vakcinēšanās jautājumu, ka pat karjera zinātnē nepasargā no iekrišanas antizinātniskos un konspiratīvos uzskatos.

(Reply to this) (Parent)

Mums ir arī cilvēki kas tehniski ir zinātnieki un atbalsta homeopātiju utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un transhumānismu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas atkal nav pierādīti aplams, atšķirībā no homeopātijas

(Reply to this) (Parent)

Un vēl valodas likums

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, es ja godīgi līdz galam nesapratu to ņemtni ap valodas likumu - ar ko tur bija problēmas, bukletiņus aizliedza drukāt krieviski, vai kas? Piemēram, valdības mājas lapā jau no paša sākuma info bija pieejama ne tika lv, bet arī ru un eng. Un tas nav tikai tagad pievienots, tas bija jau pagājušajā gadā, jo atceros, ka dažiem paziņām, kas nerunā latviski, bet dzīvo Latvijā, tieši teicu, ka valdības lapā pieejams info svešvalodās arī. Tad kādēļ oficiālā valdības mājaslapā varēja svešvalodās, bet citur nevarēja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja es pareizi sapratu tad izplatīt info krieviski kkur interferēja ar to valodas likumu, vismaz tā tika ziņots.

(Reply to this) (Parent)

Jākaunās ir par to, ka posttotalitārā valstī tik daudzi jauni cilvēki ir kļuvuši par Gulaga uzraugiem.

(Reply to this) (Thread)

Te gan piekritīšu, ka valsts pagātne te ir būtiska. Post-sociālistikajā austrumeiropā statiska ir bēdīga. Bet vispār nekas jau netraucēja 30 gadu laikā izveidot labāku sabiedrību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es traucēju.

(Reply to this) (Parent)

Jā, tu 30+ gadus vecs cilvēks, kura vecāki vēl dzīvoja totalitārismā un varbūt gāja uz barikādē, tagad atbalsta šī paša totalitārisma, tikai mazliet izmainītām dekorācijām, atgriešanu. Cilvēki nemācas pat no vēstures, kuru viņi teju paši piedzīvojuši. Man is no a learning animal.

(Reply to this) (Parent)

Posttotalitārā sabiedrībā cilvēki divas reizes padomās pirms vēlreiz kāps uz totalitārisma taciņas. Smieklīgi, ka totalitārismu nepiedzīvojušie jaunieši ir pirmie, kas šo taciņu Latvijā bruģē. Atsaucoties uz Zinātnē Balstītiem argumentiem, protams.

(Reply to this) (Parent)

Kādi priekšlikumi?

(Reply to this) (Thread)

Es to jautāju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pats kautrējies piedāvāt ieviest visaptverošu oficiālu cenzūru ar nesamērīgiem sodiem?

Un tāpēc uzdod "uzlādētu" jautājumu, lai citi izteiktu šo priekšlikumu, kas tik ļoti vajadzigs laikā, kad oficiālā propoganda zaudē informatīvajā frontē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zaudē informatīvajā frontē?

(Reply to this) (Parent)

Kad tu sāksi kaunēties par savu iracionālo un fanātisko valdošās šķiras pielūgsmi? Varbūt tev var kā palīdzēt?

(Reply to this) (Thread)

Šķiras?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Grindrologs visur redz politisku cīņu un wrongthink. Es redzu nezināšanu, mentālās higiēnas trūkumu un/vai asociālas vērtības. Diskutēs bezjēdzīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man visu laiku šķita, ka runāšana par šķirām ietilpst marksismā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ouch :)

(Reply to this) (Parent)

Valdošā šķira ir jebkurš, kam pieder varas monopola autoritāte. Ja es, Gnidrologs, būtu autoritāte, tad jūs tieši tā pat laizītu zābakus man. Tāda ir jūsu daba. Laizīt kādam zābakus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Laizīt kādam zābakus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc tu pārjautā? Zviedru pieeja?

(Reply to this) (Parent)