Jā, tas ir labs raksts, kas demonstrē, ka cilvēki, kas iebilst Pinkera ar datiem pamatotajam uzskatam, ka vispārējais dzīves līmenis vēstures gaitā ir tikai uzlabojies spēj pretī iebilst tikai ar "bet viņš uzskata, ka starp rasēm ir atšķirības un ir sadarbojies ar Epšteinu".

Kas vispār ir "viltus centrists"? Gribi teikt, ka viņš patiesībā ir labējais? :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viltus centrists patiesībā ir status quo atbalstītājs un attiecīgi tikai izliekas neitrāls.

Labs piemērs Pinkera tendenciozitātei ir viņa neērtās attiecības ar klimata izmaiņām, kas nekādi neierakstās paustajā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, nu viņš ir cilvēks, kas šad tad arī domā, atšķirībā no tevis, kas rečitē sava kulta mantras.

(Reply to this) (Parent)

Hihi cik tev daudz visādu apzīmējumu, viltus centrists, galējs centrists, pilnīgi tāds klasifikators ka tupi un turies :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Reakcionāriem transhumānistiem vajadzētu aizvērt muti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D

(Reply to this) (Parent)

Oh shit.

(Reply to this) (Parent)

Īpatnējs piemērs, ņemot vērā, ka Stīvens Pinkers atzīst klimata pārmaiņas un uzskata, ka pret tām ir jācīnās. Viņš gan nestaigā atklaigādams theguardian virsrakstus un daudzus piedāvātos risinājumus uzskata par neracionāliem, kas vērtējams tieši pretēji tendenciozitātei. Tamdēļ no šī piemēram neizriet viņa izlikšanās par kaut ko, kas viņš nav.

(Reply to this) (Parent)