nu paga, "idealistic society where gender norms have been abolished to such an extent that there is little to no difference between gay and straight" implicē to, ka dzimtes identitāte kā tāda var a) izzust, b) tiktāl fragmentēties un diversificēties, ka tās saistība ar biol. dzimumu kļūst nesvarīga
a) man nešķiet īsti iespējams, b) totāli iespējams, ibo kāpēc gan visi "ārprāts, dzimte un dzimums ir viens un tas pats un nošķirt tos abus ir dekadence!!!" nevar mierīgi saukties attiecīgi savā dzimumā un pārējie saukties kā grib; [vienīgais āķis ir reproduktīvā funkcija, bet nu to jau nu sen vajadzētu beigt skatīt kā viena un tikai viena bioloģiskā dzimuma prerogatīvu]

also, imo egalitāra sabiedrība as such nav iespējama (tiktāl tev piekrītu), bet īsti neuztvēru, kāpēc tu saisti bagātību ar varu? bagātība var būt varas, hm, simptoms, bet tā nav vienādojama ar varu (vismaz ja ir runa par naudu).
es visnotaļ varētu iztēloties, ka var būt sabiedrība, kas ir "egalitāra" nevis tādēļ, ka "visi ir vienādi", bet, piemēram, tādēļ, ka varas attiecības dinamiski mainās atkarībā no situācijas/sfēras. [kā tas principā notiek arī tagad, problēma ir drīzāk tur, ka dažas situācijas/sfēras ir ar pilnīgi nepamatoti zemāku prestižu]

(Reply to this) (Thread)

Par otro, izskatās, ka nepiekrītam atsevišķas niansēs, kas droši vien nav diskusijas vērts te un tagad.

Par pirmo, ok, tā definīcija no knowyourmeme.com. Pluss par skaidru definēšanu, par ko īsti runājam.

manas personīgās domas ir tādas ka gender norms ir sociālas, bet dženderēta uzvedība rodas no bioloģijas. (Jo sabiedrība brīvāka no aizspriedumiem, jo vairāk tas tā ir. Hierarhiskā sabiedrībā visi ir spiesti ievērot to dzimumu, ko no viņiem sagaida sociālā vide, bet brīvā - uzvedas, kā "jūtas".) Bioloģija ir hormonu un neiromediatoru līmeņi (kas ir mutable) un smadzeņu struktūras (kas ir almost immutable for practical purposes). Zinātnieki jau tagad māk pateikt vai atsevišķas smadzeņu daļas ir "vīrišķīgas" vai "sievišķīgas". Reproduktīvie orgāni te ir red herring, nevis galvenā atšķirība. Pieļauju, ka struktūras atšķirības can be overridden using targeted biochemistry. Tādā līmenī kā "esi vīrietis, bet gribi šonedēļ justies kā sieviete - iedzer šīs tabletes, uz laiku iedarbosies, bet pēc tam viss būs kā agrāk". Tās ir max dzimumu brīvība, ko es redzu iespājamu.

(Reply to this) (Parent)

''"ārprāts, dzimte un dzimums ir viens un tas pats un nošķirt tos abus ir dekadence!!!"''

Dekadence ir šī nošķīruma politizēta dogmatiska tiražēšana tautas masām. Pats fakts, ka kādam indivīdam ir apjukums par savu bioloģisko dzimumu ir tieši tas ko pateici - ārprāts. Ne ar ko neatšķiras no šizofrēnijas, paranojas, personības dalīšanās u.c. mentāliem bzdinkiem. Nenozīmē, ka tas piespiedu kārtā jāārstē vai jāstigmatizē (tieši tā pat kā ar iepriekš minētajām psihes anomālijām), bet pieņemt to par normu jau nozīmētu sabiedrības kolektīvās psihes defektu.

(Reply to this) (Parent)