PROBLĒMA: ES kriptosociālisms veidojās industriālā fāzē, kad tie paši "bēgļi" apzinājās savas darbaņēmēju nevis kultūratšķirību intereses. Rūpnīcā strādnieki varēja izstrādāt solidāras darbības politiku, lai veiktu spiedienu uz fat-cats parties; mūsdienu ofisa vidē valda žurku skrējiena savstarpējā konkurence

Iedzīvotāju skaits neaug eksponenciāli.

Par pārējo – IM[NS]HO, dzimumidentitātes ir izteikts piemērs "blown way out of proportion" lietu klasei (case in point: tiek pieminētas līdzās tādām lietām, kā kosmosa apguvei un automatizācijai), savukārt tā, kā avangards ir nepārtraukti uz priekšu kustīgs mērķis, tad vienīgais reālistiskais veids, kā varētu darboties komunisms, sociālisms un citas vienlīdzību prioritizējošas sistēmas, ir izlīdzinot laika gaitā relatīvi stabilā lowest common denominator virzienā; citiem vārdiem, pēc iespējas straujāk maksimizējot entropiju dotajā konceptuālajā tilpumā. Empīrika rāda, ka šīs lietas tieši tā arī darbojas.

Visbeidzot, kas attiecas uz tuvā Visuma apguvi īstermiņā, tad tieši asteroīdu industriāla apguve varētu būt ienesīgākais rūpnieciskais projekts cilvēces vēsturē. Planētas, savukārt, saglabās savu vērtību kā pētnieciskie poligoni (t.sk. tādām tehnoloģijām, ko būtu bīstami vai kā citādi grūti pētīt uz Zemes), ražošanas un transporta (no mazākām planētām un pavadoņiem ir vieglāk un lētāk startēt) centri utt., utjpr.

(Reply to this) (Thread)

#metoo liecina, cik viss ir lieliski un sūdzības, ka nav, ir blown way out of proportion?

This looks like "exponential" to me: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Population_curve.svg/547px-Population_curve.svg.png

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Blown way out of proportion" es attiecinu uz pielīdzinājumu tādām lietām, kā Visuma apguve un AI (un, vispārīgāk, to, kādā mērā ap šiem un citiem identitātes aspektiem rotē šībrīža politika (visu lietu pieaugošas politizācijas tendence jau ir atsevišķa drūma tēma)).

Par populācijas pieaugumu – this doesn't look exponential. Palielinājumā eksponenciālas neizskatās arī pašas pieauguma līknes.

(Reply to this) (Parent)

nu paga, "idealistic society where gender norms have been abolished to such an extent that there is little to no difference between gay and straight" implicē to, ka dzimtes identitāte kā tāda var a) izzust, b) tiktāl fragmentēties un diversificēties, ka tās saistība ar biol. dzimumu kļūst nesvarīga
a) man nešķiet īsti iespējams, b) totāli iespējams, ibo kāpēc gan visi "ārprāts, dzimte un dzimums ir viens un tas pats un nošķirt tos abus ir dekadence!!!" nevar mierīgi saukties attiecīgi savā dzimumā un pārējie saukties kā grib; [vienīgais āķis ir reproduktīvā funkcija, bet nu to jau nu sen vajadzētu beigt skatīt kā viena un tikai viena bioloģiskā dzimuma prerogatīvu]

also, imo egalitāra sabiedrība as such nav iespējama (tiktāl tev piekrītu), bet īsti neuztvēru, kāpēc tu saisti bagātību ar varu? bagātība var būt varas, hm, simptoms, bet tā nav vienādojama ar varu (vismaz ja ir runa par naudu).
es visnotaļ varētu iztēloties, ka var būt sabiedrība, kas ir "egalitāra" nevis tādēļ, ka "visi ir vienādi", bet, piemēram, tādēļ, ka varas attiecības dinamiski mainās atkarībā no situācijas/sfēras. [kā tas principā notiek arī tagad, problēma ir drīzāk tur, ka dažas situācijas/sfēras ir ar pilnīgi nepamatoti zemāku prestižu]

(Reply to this) (Thread)

Par otro, izskatās, ka nepiekrītam atsevišķas niansēs, kas droši vien nav diskusijas vērts te un tagad.

Par pirmo, ok, tā definīcija no knowyourmeme.com. Pluss par skaidru definēšanu, par ko īsti runājam.

manas personīgās domas ir tādas ka gender norms ir sociālas, bet dženderēta uzvedība rodas no bioloģijas. (Jo sabiedrība brīvāka no aizspriedumiem, jo vairāk tas tā ir. Hierarhiskā sabiedrībā visi ir spiesti ievērot to dzimumu, ko no viņiem sagaida sociālā vide, bet brīvā - uzvedas, kā "jūtas".) Bioloģija ir hormonu un neiromediatoru līmeņi (kas ir mutable) un smadzeņu struktūras (kas ir almost immutable for practical purposes). Zinātnieki jau tagad māk pateikt vai atsevišķas smadzeņu daļas ir "vīrišķīgas" vai "sievišķīgas". Reproduktīvie orgāni te ir red herring, nevis galvenā atšķirība. Pieļauju, ka struktūras atšķirības can be overridden using targeted biochemistry. Tādā līmenī kā "esi vīrietis, bet gribi šonedēļ justies kā sieviete - iedzer šīs tabletes, uz laiku iedarbosies, bet pēc tam viss būs kā agrāk". Tās ir max dzimumu brīvība, ko es redzu iespājamu.

(Reply to this) (Parent)

''"ārprāts, dzimte un dzimums ir viens un tas pats un nošķirt tos abus ir dekadence!!!"''

Dekadence ir šī nošķīruma politizēta dogmatiska tiražēšana tautas masām. Pats fakts, ka kādam indivīdam ir apjukums par savu bioloģisko dzimumu ir tieši tas ko pateici - ārprāts. Ne ar ko neatšķiras no šizofrēnijas, paranojas, personības dalīšanās u.c. mentāliem bzdinkiem. Nenozīmē, ka tas piespiedu kārtā jāārstē vai jāstigmatizē (tieši tā pat kā ar iepriekš minētajām psihes anomālijām), bet pieņemt to par normu jau nozīmētu sabiedrības kolektīvās psihes defektu.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Esi ko sajaucis, bērnu audzināšanas nodarbība notiek te nenotiek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

I'm Sorry

(Reply to this) (Parent)