Par otro, izskatās, ka nepiekrītam atsevišķas niansēs, kas droši vien nav diskusijas vērts te un tagad.

Par pirmo, ok, tā definīcija no knowyourmeme.com. Pluss par skaidru definēšanu, par ko īsti runājam.

manas personīgās domas ir tādas ka gender norms ir sociālas, bet dženderēta uzvedība rodas no bioloģijas. (Jo sabiedrība brīvāka no aizspriedumiem, jo vairāk tas tā ir. Hierarhiskā sabiedrībā visi ir spiesti ievērot to dzimumu, ko no viņiem sagaida sociālā vide, bet brīvā - uzvedas, kā "jūtas".) Bioloģija ir hormonu un neiromediatoru līmeņi (kas ir mutable) un smadzeņu struktūras (kas ir almost immutable for practical purposes). Zinātnieki jau tagad māk pateikt vai atsevišķas smadzeņu daļas ir "vīrišķīgas" vai "sievišķīgas". Reproduktīvie orgāni te ir red herring, nevis galvenā atšķirība. Pieļauju, ka struktūras atšķirības can be overridden using targeted biochemistry. Tādā līmenī kā "esi vīrietis, bet gribi šonedēļ justies kā sieviete - iedzer šīs tabletes, uz laiku iedarbosies, bet pēc tam viss būs kā agrāk". Tās ir max dzimumu brīvība, ko es redzu iespājamu.

(Reply to this) (Parent)