Es uztvēru, ka G lieto nūģis kā sinonīmu vārdam gīks jeb autists, jo kad es prasīju pierādījumus, viņš nocitēja rakstu par autistiem.

Es gan neuzskatu, ka ir pareizi tulkot geek kā nūģis, jo pirmajam mūsdienās vairs nav īpaši negatīvas konotācijas, vairums gīku pat lepojas ar šo vārdu, kamēr nūģis ir izteikti negatīvs. G vajadzētu būt uzmanīgākam ar vārdu lietošanu.

Bet vēl interesantāka bija viņa doma, ka es uzskatu, ka autisms ir smadzeņu bojājumi. Tā noteikti ir smagos gadījumos (kad cilvēki ne tikai nerunā, bet pat nespēj iemācīties ikdienas darbības). Vecākiem tā noteikti ir liela traģēdija, un tas noteikti ir kaut kādas nevēlamas izmaiņas smadzenēs.

Bet autisms ir spektrs, un vairums autistu ir pilnīgi normāli cilvēki, tikai ir izteiktākām noteiktām īpašībām – reizēm tās pat viņiem palīdz profesionālajā darbībā, piemēram, koncentrēšanās uz vienu lietu utml.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

autisms ir "smadzeņu bojājumi" tādā ziņā, ka ar to ir cieši saistīti arī neirofizioloģiski defekti.

sākotnējais ieraksts lasās tā, ka autors, par spīti interesei, nespēj skaidrot anime īpašo popularitāti zināmā grupā citādi kā ar šajā grupā īpaši izplatītajiem attīstības traucējumiem; izrādās, ka tas ir aizskaroši un aprobežoti, un autoram iestājās niķis

par gīka/nūģa nošķīrumu piekrītu; nūģis ir kā pretenciozs gīks, bet tas šeit neliekas īpaši būtiski

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu nē, skaidrs, ka sākotnējais ieraksts nolasījās kā kritika par anime faniem (kas ir interesanti, jo ierakstā skaidri esmu pieminējis arī par multfilmām, ar ko parasti saprot disneja produkciju un līdzīgas).

Ja ieraksts būtu bijis kaut kāds vienkāršs "nūģi ir stulbi", neviens neskrietu komentāros protestēt pret to, kā nūģi tiek apcelti.

(Reply to this) (Parent)