Lūk, Trampa sakarā histēriskie ļaudis ļoti bieži aizmirst demokrātisko elementu, kaut vai tos pašus četrus gadus.
Paradoksāli, bet Tramps kā demokrātiskuma lakmusa papīrītis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai nepiekrišana demokrātiskā procedūrā pieņemtam lēmumam tevi automātiski padara par nedemokrātisku?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Diezgan daudzi ļaudis ar dēmokrātiju saprot vairākuma diktātūru (dēmokrātija ir diktātūra, ha), kur nepiekrišana vairākuma (un pajāt, cik niecīgs tas vairākums) viedoklim automātiski padara tevi ne tikai par nedēmokrātu, bet par tautas ienaidnieku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu neticēsi, bet es to ar it kā jau sen esmu pamanījis. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

Man ir radies iespaids, ka Trampa atbalstītāji ir tie paši cilvēki, kuri līdz šim bija agresīvi negatīvi noskaņoti pret minoritāšu, sieviešu, netradicionāli orientēto un dažādu citus ne-mainstream sabiedrības grupu tiesībām izteikties. Uz šāda fona tāda argumentācija izklausās pēc sekošanas liberālisma un demokrātijas burtam, nevis garam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas nozīmētu, ka teju vai puse cilvēku ir agresīvi negatīvi noskaņoti. Man tas neliekas ticami, izklausās pēc straw man.

Visdrīzāk tie ir cilvēki, kas nepiekrīt daudzām liberāļu nostādnēm, bet kuri līdz šim ir klusējuši, un tagad jūtas, ka Tramps pasaka to, par ko viņiem ir nācies klusēt vai arī izjust apvainojumus, ka viņi ir agresīvi negatīvi tikai tāpēc, ka viņi nav piekrituši liberāļu idejām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Teju vai puse - domā tos, kas gatavi par viņu balstot? Ne katrs no viņiem ir atbalstītājs, daudzi no poll'os Trampu norādījušajiem ir tādi, kas izvēlas balsot par "mazāko ļaunumu", partijas piederības dēļ vai tāpēc, ka apkārtējie tā dara.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neizklausās pārliecinoši, it īpaši, ja par Trampu balso arī sievietes, minoritātes, meksikāņi.

Protams, motivācija ir dažāda, bet nav jau Baltkrievija – ja reiz cilvēks balso, tad kaut kādā ziņā viņš Trampu atbalsta, varbūt ne par 100%, bet tomēr.

(Reply to this) (Parent)

Esmu pamanījis, ka "man tas neliekas ticami" ir tavs iecienīts arguments. Kad vienreiz sapratīsi, ka šāda argumentācija ir sūds uz kociņa?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kad vienreiz kļūsi pieklājīgs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad, kad beigsi troļļot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es netroļļoju. Tu vienkārši apsaukājies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ej, pasūdzies mammai. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man nav problēmu to izdarīt. Atšķirībā no tevis, kuram sava sāpe ir jāizliek, apsaukājot citus internetā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā ir tava sāpe par to, ka tevi pasūta dirst tā vietā, lai tērētu laiku oponējot tavai beztolka vāvuļošanai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neko citu jau tu arī nemāki.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jo tev tā liekas? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet nopietni - tava argumentācija pārsvarā balstās uz no pirkstā izzīstām "man šķiet, ka ir tā" tēzēm. Nemaz nerunājot par to, ka brīžiem nevar neredzēt, ka tu oponē tīri oponēšanas pēc. Cik novērots, tev cibā uz to ne reizi vien ir norādījuši.

Tādēļ jau sen esmu atmetis jebkādus mēģinājumus ar tevi normāli diskutēt.

(Reply to this) (Parent)