cits ([info]garamgajejs) rakstīja,
@ 2017-02-07 19:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
http://www.cam.ac.uk/research/news/baltic-hunter-gatherers-adopted-farming-without-influence-of-mass-migration-ancient-dna-suggests

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis
2017-02-08 09:13 (saite)
aha, un tad piepeši nomainīja savu materiālo kultūru un sāka runāt citā valodā..
tiesa, šis var attiekties uz t.s. protoBaltijas somiem plašā areālā

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]hedera
2017-02-08 10:17 (saite)
Materiālo kultūru - jā. Turklat lv neolīta gadījumā nav tā, ka meteriālā kultūra pēkšņi un strauji mainās. Vēlajā neolītā, kad parādās AKK (auklas keramikas kult.) elementi, tās nav pilnīgi jaunas senvietas. Tieši pretēji, AKK elementi agrākos slāņos mēdz sastādīt diezgan nelielu daļu.

Valodu, teorētiski, arī mierīgi - jā. Valodas nav kaut kas fundamentāli nemainīgs un iedzimts, valoda ir tikai viens no kultūras elementiem.

Pievērs uzmanību, ka rakstā tiek apšaubīta "mass migration", nevis pilnībā noliegts migrāciju faktors.

Vēl uzmanību vērts pievērst šim fragmentam:
"While the sequenced genomes showed no trace of the Levant farmer influence, one of the Latvian samples did reveal genetic influence from a different external source – one that the scientists say could be a migration from the Pontic Steppe in the east. The timing (5-7,000 years ago) fits with previous research estimating the earliest Slavic languages."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?