Sviesta Ciba |

gailis (

gailis) rakstīja,
@ 2007-11-18 19:49:00

naidnieku mīlēt ir kristietiski vai kā nu tur, jo kas tad tur mīļumiņu, ko nemīlēgt, bet naidnieku - tas ir cēli!

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	seridvena 2007-11-19 14:51 (saite)
	Cēli ir uz pannas uzcept cāli... (Atbildēt uz šo)

	gailis 2007-11-19 21:33 (saite)
	laikam nebiju galīgi skaidrs, kad raxtīju (Atbildēt uz šo)

	nenormaaliigaa 2007-11-23 21:43 (saite)
	nē. tā vienkārši ir neizprasta Kristus mācības interpretācija. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gailis 2007-11-23 21:53 (saite)
	kaa tad ir? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2007-11-23 22:00 (saite)
	Sarežģītāk. Tam nav sakara ar cēlumu. Even more - ar pašlabumu daļēji. Tiešām gribi zināt? JO tad man pagari jāstāsta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gailis 2007-11-23 22:03 (saite)
	gan jau ka tam sakars ar īstu mīlestību/spēju mīlēt/būt pazemīgam nu ja iedvesma, stāsti (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

nenormaaliigaa
2007-11-23 22:16 (saite)

Labi. Mēģināšu pēc iespējas lakoniskāk.
Daļēji Tev jau ir skaidrība par patieso būtību. Bet nu principā ir vairāki iemesli mīlēt ienaidnieku tāpat kā sevi pašu un tāpat kā mīļos. Galvenā vadlīnija - dzīve ir mācības, katra indivīda PAŠA izvēlēts ceļš, kura galā ir iegūta zināma pieredze un zināšanas. Tā kā ikvienam būtu jāapzinās, ka viņš pats pie savas dzīves 100% vainīgs, tad nekādiem ienaidniekiem vispār nevajadzētu būt, t.i., to apzinājies cilvēks vispār neuzskata nevienu par savu ienaidnieku, jo viņš apzinās, ka ikviena dzīves situācija viņam dod TIKAI un vienīgi labumu, viņš spēj saskatīt pozitīvo nozīmi ikvienā situācijā un gūt no tās mācību.
Otrs, kas ir - naids ir vissliktākais, ko var sevī glabāt. Naids pat nav emocijas. Naids ir stāvoklis (pretējs tam ir Mīlestība. arī Mīlestība nav emocijas).Naids vispirms garīgi un pēc tam fiziski nogalina cilvēku caur dažādām slimībām (slimības atkarīgas no pārējām emocijām, kas pavada nīstošo personu). Tātad - vien katra paša labā ir piedot saviem "ienaidniekiem" (man labāk patīk kā lūgšanā - parādniekiem) un aizmirst nodarīto.
Trešais aspekts, kā jau minēji - absolūtā Mīlestība. Tas ir galējais stāvoklis, kurā jānonāk cilvēkam. Tas nāk līdz ar dziļu un pilnīgu šīs Pasaules, Dieva un sevis izpratni. Tad, kad tiek saprasti lietu un notikumu cēloņi un sekas, nekādas citas jūtas, kā vien Mīlestība un prieks par šo Pasauli, nepastāv. Tās pagaist kā nevajadzīgas, tās pat nerodas. Tas nav cēlums, tas vienkārši ir fantastisks lidojums laimībā.

Tāda, lūk, mana saprašana par to visu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gailis 2007-11-23 22:30 (saite)
	thx. ah laikam esmu uzgājis uz gaismas takas, ienaidnieku man nav un nenīstu nevienu. un esmu piedodošs. vai par naidu bīstamāka nav vienaldzība? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

nenormaaliigaa
2007-11-23 22:37 (saite)

nē. Ja vien tā nav vienaldzība, kas radusies negatīvu un apspiestu emociju rezultātā kā attaisnojums nespējai rītkoties u.tml.
Ja tā ir vienaldzība tādā izteiksmē, ka cilvēks vienkārši nestreso par katru sīkumu, tad tas ir pat ļoti labi. Ja tā tiešām ir vienaldzība nevis slēpts naidīgums, tad, es uzskatu, tā noteikti nav bīstamāka par naidu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gailis 2007-11-23 22:51 (saite)
	vienaldzīga noskatīšanās uz cita ciešanām piemēram? tāda vienaldzība, kas 'pohujisms' tas ir labi? ja vien neskar sevi pašu. bet nu jā, vienaldzība vismaz nav agresija (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

nenormaaliigaa
2007-11-23 23:03 (saite)

Principā - jā, tas ir OK un pilnīgi akceptējami, in fact- pat nepieciešami. Citu ciešanas ir viņu izvēle, cieš tikai tie,kam to vajag, tie, kas to vēlas (saskaņā ar manu augstāk esošo garo komentāru). Žēlojot citus un uzmācīgi palīdzot tiem, ja tie to nav lūguši, mēs tikai traucējam viņiem iegūt nepieciešamo mācību, kas nāk caur viņu pašu ciešanām, kā arī noslogojam savu dvēseli un ķermeni ar nepiederošām un nevajadzīgām emocijām.
Tiesa, tā "neprasītās palīdzības" robeža arī ir slidena. Jāseko sirdsapziņai, piemēram, ja Tu ej pa ielu un redzi, ka cilvēkam sirdslēkme un šis krīt gar zemi, viņam nepieciešama palīdzība, kaut arī viņš to nav lūdzis, Tev paliek izvēle - sniegt palīdzību vai nesniegt. Un te jāseko sirdsbalsij. Lai vai kā, tas nenozīmē, ka Tev jāžēlo šis cilvēks un jāuzņem sevī viņa problēmas - palīdzība var būt arī pilnīgi neitrāla (vienaldzīga) un Tevi netraumējoša. Ja būsi palīdzējis, būsi sējis labu sēklu šajā Pasaulē, kur tomēr vairumā vēl valda negatīvas enerģijas.
Bet, piemēram, āfrikāņu barošanu un "civilizēšanu" es uzskatu par vislielāko kaitniecību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kungs 2007-11-23 23:26 (saite)
	Nu jā, piens un asinis. Bet es tā padomāju, mīļo meitenīt, kad tev būs 70 gadi vai tad tu šito pašu dziesmiņu dziedāsi :( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kungs 2007-11-23 23:36 (saite)
	"Tā kā ikvienam būtu jāapzinās, ka viņš pats pie savas dzīves 100% vainīgs" es neesmu vainīgs par to, ka es esmu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2007-11-23 23:51 (saite)
	par to, ka esi, Tu neesi atbildīgs tieši. BEt par to, kas ar Tevi notiek, resp. savu dzīvi - esi gan. buuumbulītis! utji-putji! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kungs 2007-11-23 23:41 (saite)
	jo viņš apzinās, ka ikviena dzīves situācija viņam dod TIKAI un vienīgi labumu" vai attīstību vispār var saukt par labumu vai par sliktumu, tā vienkārši ir (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2007-11-23 23:53 (saite)
	gudriniece, mazā! sēdies, desmit! ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kungs 2007-11-24 00:01 (saite)
	padomāju ka tomēr var to saukt par sliktu, tapēc ka es esmu tumsas princis un nevēlos attīstīties, bet vēlos iznīcināt savu dvēseli (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2007-11-24 00:10 (saite)
	NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gailis 2007-11-24 00:12 (saite)
	nemelsies man te (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	nenormaaliigaa 2007-11-23 23:50 (saite)
	nē, šito nē. Tad es to sen vairs nedziedāšu, es tad te nemaz nebūšu laikam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: