2/14/14 12:58 pm
Junky's Christmas
Recent Entries
1/26/14 09:31 pm
Panorāma: "Par Ušakovu balsot gan nakšņotāji nevar, jo lielākajai daļai no viņiem nav pases un ļoti daudziem pēc aukstajām naktīm vairs nav arī kāju pirkstu."1/8/14 10:47 pm
Vēlētāju līdzdalība 11. Saeimas vēlēšanās bija 59,45 procenti; valdībai uzticas padsmit procentu iedzīvotāju; jaunajā valdībā paņemta partija, kurai, lai arī bija 12% balsu, tomēr 11. Saeimas vēlēšanu rezultātā tā tika izstumta no koalīcijas visiem zināmu iemeslu dēļ, bet, piemēram, partija, kurai bija 28% vēlētāju atbalsts, netiek pat izskatīta kā iespējamais koalīcijas partneris; ministrijas, kā parasti, tiek dalītas pēc kaut kādiem pašām partijām vien zināmiem principiem, kuros vīzija vai kompetence blakus diez vai ir stāvējusi. Kāpēc es to visu uzskaitu? Tāpēc, ka kārtējo reizi rodas retoriskais jautājums: cik leģitīma ir šāda valdība?1/7/14 08:48 pm
Nu re, izglītības ministra vietu visticamāk ieņems Druviete. Ar to arī varu apsveikt visus, kuriem nozare ir aktuāla un arī tos, kuriem nav.12/21/13 04:31 pm - džins un šņabis
Ir labās paģiras un sliktās paģiras. Šodien man ir sliktās.12/16/13 02:22 am
Tradicionālo kultūru pārmaiņas - eiropeizācija vai globalizācija.12/12/13 08:06 pm - NoPride
Jautājums, kas nekad līdz galam nav bijis saprotams, ir tas, kā, piemēram, homoseksuālas ģimenes apdraud tradicionālās ģimenes jeb kā netradicionālais apdraud tradicionālo. Aizdomājos par konservatīvo domu in general. Piemēram, šī diskusija. "Tā ir, jo es tā domāju; tā ir, jo tā to nosaka daba; tā ir, jo tā ir paredzējis dievs utt. utjpr." Kā gan ir iespējams diskutēt ar indivīdiem, kuri argumentē šādās kategorijās? Pareizi, nekā! Bet tas netraucē to apgremot pašam sevī.Man šķiet, ka rupji ņemot atšķirība starp liberāli domājošiem un konservatīvi domājošiem ir tajā, ka pirmie vismaz cenšas apzināties, ka var būt viedoklis, kas atšķiras no viņu un to pieņemt, pat ja tas viņuprāt ir absurds. Pretējā nometnē lietas risina citādi, situācijā neiedziļinoties, vērtē pēc principa - kas nav ar mums, ir pret mums. Un pie mēģinājumiem veidot kādu diskusiju vai norādīt uz indivīda tiesībām lemt par lietām, kas attiecas uz viņu pašu, atbilde arī ir vienkārša: ja jau tu esi tāds liberālis, ko tad nerespektē mūsu uzskatus? Viss ir ok ar uzskatu un viedokļu respektēšanu, bet tas nav īpaši valīds arguments situācijā, kad vienas puses viedoklis ir nošaut visus, kas neatbilst attiecīgi pareizajiem uzskatiem. Jā, kirkegors teiktu, ka rietumi ir sapuvuši un paši visur lien ar savu ideoloģiju, propagandu un pareizo viedokli. Bet atšķirība jau ir tajā, ka sapuvušajos rietumos citādu viedokli tolerē stipri vien vairāk nekā dažā labā svaigā un plaukstošā austrumvalstī ar tradicionālajām vērtībām. Konservatīvisms by default nespēj pieņemt neko, kas neiekļaujas tā definīcijā par tikumīgo, pareizo un tradicionālo. Konservatīvisma doma jau pat sevī iekļauj šo naida devu pret to, kas neatbilst priekšrakstiem un tas traucē konservatīvismam attīstīties. Piemēram, politiskajā vidē konstruktīviem konservatīvistiem ir nozīmīga loma, lai liberāļi būtu spiesti kritiski paskatīties uz savām idejām, konservatīvie ir tādas kā drošības jostas, kas pietur pārāk pārsteidzīgus lēmumus un ļauj tos vēlreiz pārvērtēt. bet rezultātam vajadzētu būt konsensusam, nevis situācijas pagriešana tā, lai tā atbilstu konservatīvajiem principiem, jo šādā gadījumā jau nekād attīstība nav notikusi. Well, es labi apzinos, kā šī ir tāda virspusēja spriedelēšana, bet domāju, ka arī turpmāk, vismaz pastarpināti, centīšos šim diskursam pievērst uzmanību. Tīri subjektīvi, protams, bet es arī necenšos pretendēt uz pasaules pravieša statusu.
12/11/13 02:39 pm
Lai arī uz Sastrēgumstundu šodien atteicos iet, šeit savu viedokli neatturēšos paust.Pēdējās dienās nākas dzirdēt kā daži sit plaukstiņas par to, ka mums beidzot prezidents parādījis mugurkaulu un neņem par premjeru kuru katru. Daži citi tai pat laikā piesauc Satversmi, kurā norādīts, ka prezidents politisko atbildību par savu rīcību nenes un ka viņam jānosauc tikai kandidāts, bet to apstiprina Saeima. Runājot par Satversmi būtu svarīgi atcerēties, ka neskatoties uz to, kas tur ir rakstīts, tur nav norādīts nekāds termiņš, kurā prezidentam tas kandidāts būtu jānosauc un tas savukārt nozīmē, ka teorētiski to var nedarīt kaut līdz nākamajām vēlēšanām un valdība turpina strādāt līdzšinējā sastāvā; tikai nav vairs ministru prezidenta un ministru, bet ir to vietu izpildītāji. Bet ne par to es gribēju runāt. Es vairāk domāju par to, cik ātri tiek aizmirsts tas, ka pašreizējais prezidents līdz šim nekādā veidā nav sevi parādījis kā kompetentu un spriestspējīgu personu (politiskajā kontekstā). Esmu cieši pārliecināts, ka notiek tirgošanās uz velna paraušanu par to, kurš būs nākamais premjers un acīmredzot visiem pašreiz piedāvātajiem variantiem ir alternatīva, kuru var pārdot par lielāku cenu. Atzīšos, ka pats ar nepacietību gaidu, kurš būs tas, kurš atbildīs prezidenta prasībām, kuras visa cita starpā ir pilnīgi neko neizsakošas: "[..] Valsts prezidents ir uzsvēris, ka viņa galvenais mērķis ir izveidot tādu valdību, kas personāliju un rīcībspējas ziņā būtu kvalitatīvāka par līdzšinējo un spētu jau tuvākajā laikā risināt valsts attīstībai aktuālus un sarežģītus jautājumus." (lsm.lv)
Tāpat šī bakstīšanās nekādā veidā neveicina, jaut tā kritiski zemajā līmenī esošo, sabiedrības uzticēšanos politiķiem un politikai kopumā. Kā parasti, viss notiek slepenības plīvura aizkulisēs. Prezidents bļauj uz žurnālistiem, ka viss taču ir redzams, bet tas, kas tāds nav, ir ierobežotas pieejamības informācija, piemēram, visi prezidenta argumenti, kāpēc Pabriks nevarētu būt premjers. Jāpiebilst, ka man nav nekādu simpātiju ne pret kādu kandidātu, ne partiju, bet mana vēlme ir tā, lai process būtu atklāts un loģisks. Taču tas, kā zināms, politikā ir daudz prasīts.
11/13/13 09:09 pm
Ušakova iedzīvotāju patruļas ir visai interesants fenomens. Brīdī, kad likuma ietvaros problēma kļūst grūti risināma, leģitimē tautas varoņu iniciatīvu, kuri iet un it kā cīnās, izmantojot pusagresīvus paņēmienus, piemēram, līmējot plakātiņu, piedraud pārdevējam sadot pa seju. Starp citu, arī pašvaldības policija sola darīt visu iespējamo, lai traucētu šo tirdzniecības vietu darbu un jaunais PP priekšnieks solījis pat izveidot speciālu policijas vienību cīņai ar šo rūpalu. Nevarētu teikt, ka es aizstāvu šo legālo maisījumu tirdzniecību vai tirgotājus, tomēr būtu vērts atcerēties, ka salīdzinājumā, piemēram, ar nelegālā alkohola tirgu, šī ir stipri maznozīmīga problēma, gan bīstamības ziņā, gan nāvju skaitā, gan tirgotāju daudzumā. Turklāt, ir vēl viens ļoti būtisks faktors - šie maisījumi tiek tirgoti legāli, tātad likuma ietvaros. Kaut kā dīvaini sanāk, ja tu tirgo krutku kaut kur dzīvoklī, tad viss ir ok; policija zina, kaimiņi zina, līdzcilvēki zina un nevienu tas nesatrauc, lai gan no alkohola lietošanas mirst ap 400 cilvēkiem gadā, toties, ja oficiāli un legāli tirgo maisījumus, tad ar tevi cīnās gan policija, gan visādi pašdarbnieki. Loģiski spriežot, situācija veidojas īpatnēja, kurai vienkāršu risinājumu ir grūti iedomāties. Skaidrs ir vienīgi tas, ka izteiktais nosodījums un dažbrīd pat neviltotais pārsteigums par to, ka šādi mēsli tiek neatlaidīgi tirgoti, ir nevietā, jo acīmredzot tam ir pietiekams pieprasījums. Manā galvā pamostas mūžsenais jautājums: varbūt labāk, lai tie jaunieši smēķē normālu marihuānu, nevis to mēslu. Nav runa par to, ka nevajadzētu ne vienu, ne otru, runa ir par racionālu izvēli, kas jāizdara starp šīm divām vielām.11/12/13 10:47 am
Tā nu sagadījās, ka ne vien redzēju Latvijas pasaules pēdējā laika populārāko megafilmu Sapņu komanda11/7/13 03:10 pm
Jāsaka, ka es neesmu racionālisma fanāts. Tādā nozīmē, ka es apzinos, ka pastāv lietas, kuras ne vien ir iracionālas, bet kurām labāk arī tādām palikt. Tomēr ikdienā gribētos sastapt vairāk racionalitātes un mazāk emociju. Piemēram, politikā, kur loģikas kļūdas un emocionāli sprādzieni ir nospiedošā pārsvarā pār racionāliem argumentiem. Gandrīz visas diskusijas agri vai vēlu nonāk pie vienkāršiem ad hominem apvainojumiem un diskusijas objekts kļūst otršķirīgs. Viedokļu sadursmēs izkriztalizējas nevis patiesība, bet spilgtākie savstarpējie apvainojumi. Nav svarīgi iespējami labākie līdzekļi mērķa sasniegšanai un definēšanai, bet rodas hibrīds starp pašu mērķi, līdzekļiem un emocionālajām pārliecībām bez racionāla pamata. Kā darvas karote medus mucā šīs emocijas sagrauj visu ideju pamatā. Nav šaubu, ka lēmumi jāpieņem, vienojoties un abām pusēm piekāpjoties kādu argumentu priekšā, taču šiem argumentiem būtu jābūt racionāliem, nevis ideoloģiski emocionāliem.10/31/13 03:51 pm
Sēžot darbā, fonā palaidu šito ārprātu. Iespējams, es kaut ko neuztvēru vai man kaut kas pietrūkst, vai varbūt pārpratu, bet visu klausīšanās periodu mani nepameta sajūta, ka Artuss Kaimiņš ir deģenerāts, kurš no visas sirds cenšas visiem parādīt, ka viņš ir deģenerāts.9/12/13 10:46 pm
Viena no lietām, kas man krīt uz nerviem pašam sevī, ir neērtā sajūta, kad kāds cīņu biedrs vai vienkāršs līdzcilvēks publiski runā glupības un pazemo sevi. It kā mani ar to nekas nesaista un man vajadzētu būt vienalga, bet ir tāda riebīga sajūta, roka nemanot saķer seju un izlaužas neveselīga nopūta.
7/19/13 05:18 pm
Nevaru saprast, cik prātīgi būtu ievākties dzīvoklī ar malkas apkuri. Bet visādi citādi, lēti un izdevīgi, kā arī trīs istabas.7/9/13 01:40 pm
Regulāri klausoties LR1 Krustpunktā, nav skaidrs, kā mēs ar tiem visiem pensionētajiem ekonomikas un monetārās politikas speciālistiem vispār varējām krīzē nonākt un ko tie cilvēki visi tādi nabagi.7/9/13 11:27 am
Kā jau katru gadu ap šo laiku, aktualizējas jautājums par to, kur tad visiem jaunajiem un talantīgajiem iet studēt. Izglītības ministrs, protams, ne mirkli nekavējas paust, ka Latvijā trūkst dažādu eksakto zinātņu pārstāvju, tāpēc tur vajadzētu vēl vairāk budžeta vietu. Tajā pat laikā matemātikas eksāmens ir viens no tiem, kurā jau gadiem vidusskolnieku rezultāti ir zemākie. Iespējams, kādam atklāšu gandrīz vai Ameriku, bet matemātika un eksaktās zinātnes ir cieši saistītas. Tātad veidojas situācija, kurā eksaktajās zinātnēs ir tik daudz budžeta vietu, ka tajās valsts finansētās augstskolas ir gatavas ņemt katru, kurš piesakās, jo nauda seko studentam un neviens jau baigi neiespringst vai tev tas B līmenis ir angļu valodā vai matemātikā, galvenais, ka tas ir. Rezultātā budžeta vietas aizpilda simtiem (tūkstošiem?) cilvēku, kuriem eksaktās zinātnes augstskolas līmenī ne tuvu nav pavelkamas, taču kvotas jāizpilda.Var jau visādas Druvietes, Vaideres, Vētras un citi senīli īpatņi bļaut nebalsī, ka izglītības sistēma Latvijā ir izcili kvalitatīva un tai ir tikai sīkas problēmas, bet realitāte rāda, ka izglītības līmenis un sistēmas kvalitāte klibo jau sākot no pirmās klases. Visi tiek pārcelti, neskatoties uz atzīmēm, eksāmeni kļūst aizvien vieglāki, jo pārāk daudzi tajos krīt ārā, bet konkrētu zināšanu un specialitāšu trūkumu vēlāk kompensē ar bezjēdzīgu budžeta vietu piešķiršanu. Bezjēdzīgu tāpēc, ka nav jau pietiekami daudz spējīgu studentu, kas tās vietas aizpildītu. Dodiet budžetu par 90+ % rezultātiem fizikas, matemātikas, ķīmijas u.c. eksakto priekšmetu eksāmenos un redzēsiet, ka pat divreiz mazāk budžeta vietu pietiktu un pāri paliktu.
6/16/13 11:03 pm
Man šķiet, ka esmu šo jau minējis, bet mani krietni kaitina, ka līdz ar sociālo tīklu popularitāti, cilvēki vairs negrib izmantot normālu epasta saraksti. Visa komunikācija notiek feisbukā vai draugos. Brīdī, kad man lūdz pārsūtīt meilu uz feisbuku, es palieku drusku traks. Kādu, fucking, feisbuku; man, tagad ko, speciāli nokopēt to pastu, novilkt pielikumu, logoties feisbukā, kopēt tekstu un pievienot failu? You people, are fucking morons.5/30/13 09:05 pm
Gribētos aiziet uz tām vēlēšanām un ar pārliecību nobalsot par kādu sev tuvu partiju. Bet tas piedāvājums taču ir vnk psc. Pseido kreisie puskrieveļi, fašistiski autoritārisma apraudātāji, zaļi briežēdāji populisti un Sarmīte Dombrovska Ēlerte Dombrovska. Kas tā, jeptv, par izvēli?Powered by Sviesta Ciba