07 Oktobris 2008 @ 21:03
 
Piketējošais 60 gadīgais babulis Panorāmā: saņemu 1200 Ls uz papīra, strādājot 3 darbavietās. Tas, protams ir traģiski, ka večiņai šitā jāmokās, un suka Godmanis lai nu kam, bet viņai algu varēja paaugstināt. Interesanti tikai nafig viņa tā plēšas? Aizvien jāpērk pamperi bērniem? Kokaīns dārgs? Vai lieli tēriņi par pokera automātiem?
 
 
( Post a new comment )
[info]begemots on 7. Oktobris 2008 - 21:30

nepaies ne XX gadi, kad pats tāds/tāda būsi. un, ja neesi rets izņēmums, gribēsies dzīvot normāli katru dienu, nevis pusmēnesi. un ja neesi pavisam rets izņēmums, diez vai kas tev būs iekrāts uz to laiku.

skuju tu zini, vai viņai varbūt kādi radi slimi, vai mazbērni (un bērni kas ir, teiksim, skolotāji vai ārsti un arī pelna nulle, komats, tāpēc, ka ir tizli un nebrauc uz Īriju celtniecībā strādāt).

padomāsim labāk no otra gala. 3 vietas, 1200 - tas ir vidēji 400Ls uz papīra uz vienu vietu, jeb ~260 uz rokas. Tobiš sanāk, ka ar 1 darbu tu, ja īrē vietu, vari knapi samaksāt īri un komunālos Rīgā. Par otru algu tu vari paēst, aiziet pie dakteriem un nopirkt normāli drēbes, un par 3.šāda izmēra algu tu vari beidzot arī vēl kaut ko izdarīt papildus.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]fedrs on 7. Oktobris 2008 - 21:43
Pazīstu cilvēkus, kas to visu pamanās par pensiju. Nu labi, nedaudz bērni palīdz. Be tik un tā, visu nomaksā, vēl pamanās paceļot, protams, ne kur tālu, bet tik un tā. Bauda dzīvi un neņerkst, lai arī būtu par ko.
Principā katram ir tiesības gribēt dzīvot labāk, gan augstāk minētajai kundzei, gan uzņēmumu padomju locekļiem. Tikai nez vai viņi būtu tieši tie, kuru dēļ visiem būtu jānostājas uz ausīm.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]begemots on 8. Oktobris 2008 - 06:09
Atvaino, bet izklausās drusku neticami. Gribētu saprast tad, cik liela tad ir ši pensija un labprāt saprastu, cik ir tas "nedaudz", ko bērni palīdz.

Vienīgais, kas man nāk prātā ir, ja cilvēkam nav jāmaksā īre (proti, ir privatizēta sava dzīves vieta). Vai arī viņš nedzīvo Rīgā.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]raganish on 9. Oktobris 2008 - 10:51
vai ta' pensijas vecumā cilvēkam nepienāktos būt iegādājušamies personīgo jumtu virs galvas, nevis pa īrētām platībām mētāties?
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]begemots on 9. Oktobris 2008 - 14:16

Tie, kam tagad ir pensijas vecums, lai cik dīvaini tas nebūtu, nemaz tik bieži neko iegādāt nevarēja. Nepateikšu, kā tieši tika formulētas īpašuma lietas ar mājām un vasarnīcām, bet ja tu nebiji tik kruts, lai tev būtu māja/vasarnīca, tad dzīvokļa privātīpašumi neeksistēja.

(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
[info]antuanete on 9. Oktobris 2008 - 10:59
Loģiski domājot, tas nav pilnas slodzes darbs. 8hx3 ir 24h, tātad nereāli. Faktiski, strādājot fiziski iespējamu darba laiku, alga nav nemaz tik nožēlojama.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]begemots on 9. Oktobris 2008 - 14:22

nu, pieņemot 3 pusslodzes darbus (5*4*3 = 60h nedēļā), tas sanāk ~Ls5 stundā pirms nodokļu nomaksas, kas ja nemaldos, strādājošiem pensionāriem vismaz kādu laiku atpakaļ gāja no pirmā lata, jeb mazāk nekā defaultie ~Ls3/h.

Ja tas ir tiešām kā viņa minēja: no 8 līdz 24 - proti 16h diennaktī, 5 dienu darba nedēļa, tas vispār ir Ls3/h uz papīra.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)