f3 - ctulhu melo vēl

Šoreiz izskatās, ka šie ir kā Viņķeles saucieni – meli, meli – lai tikai novērstu kritiku no savas neizdarības.

Lūk, ingmārs arī tikko iekomentēja manā cibā šo. Nesaprotu kādā sakarā, bet tas ir diezgan čaritabls pieņēmums, ka šīs spēles vai filmas reklāmas nolūkos.

Un atceroties, cik ļoti cibā aizstāvēja Viņķeli, nav nekāds brīnums, ka tagad aizstāvēs arī ingmāru. Man personīgi nav nekas pret viņu, bet ctulhu versija par reklāmu izdzēšanu izklausās pilnīgi ticama. Tas, ka viņš aizstāvas ar tādiem pašiem paņēmieniem kā ingmārs, gan nedara viņam godu.

Šis ir kā nesenais aizliegts_v komentārs. Pilnīgi garām, bet ka tikai kaut ko pateikt negatīvu.

Jautājums jau nav par to, vai reklāma ir laba vai slikta – bet tikai par to, ka ctulhu acīmredzot grib uzturēt savu cibu tīru no šādām lietām. Smieklīgi par reklāmu aizliegumu ir pastāstīts šeit.

Mēs jau neredzam izdzēstos ierakstus. Kur tos var redzēt?

ieraksts dzēsts. Gan jau, ka bija līdzīgi kā ar Viņķeles gadījumu, kur katru izteicienu var interpretēt dažādi, lai tikai viņa varētu atļauties – Kariņa meli, balti, kā viņa mati... :D

atkal reklāma? tev neapnīk? cik tu par šito saņem?

Mēs jau neredzam izdzēstos tekstus. Tikai to, ka dzēstas reklāmas, un sūdzības ir divos zaros ar apmēram vienu un to pašu laiku. Nedomāju, ka šī bija ļoti informējoša saruna, kur katras darbības motivācija tika precīzi aprakstīta.

Tā ka vēlreiz – lielie meli, meli bļāvēji pārspīlē un tāpēc mazina uzticību.

Nē, tajā ir bazārs par to, ka ctulhu ir izdzēsis ingmāra komentārus, it kā reklāmas dēļ. Es runāju par šiem ctulhu izdzēstajiem ingmāra komentāriem.

Tāpēc es jautāju, kur tos var izlasīt? Viņķele arī domāju, ka ieprotokolētās sēdes pierādīs, ka viņa nav atteikusies no Pfizer vakcīnas. Bet izpēte parādīja, ka lai gan konkrēti šos vārdu “atteikties” viņa nav teikusi, tomēr pasūtīja mazāk nekā bija iespējams. It kā rīcību var saprast dotajos apstākļos, bet tā kliegšana – meli, meli – bija histēriska, un viņas atlaišana bija pamatota.

Man liekas, mēs ejas uz riņķi. Tajā diskusijā nav redzami ingmāra komentāri, kurus ctulhu izdzēsa.

Jā, tu jauc. Šī ir saruna par (kādu citu) izdzēsto ierakstu.

Cik saprotu, izdzēstais ieraksts ir kaut kas tāds, ko ctulhu uzskata par kaut kādas bodes reklāmu.

Jā, tur ctulhu skaidri pasaka, ka izdzēsa noteiktus ingmāra komentārus reklāmas dēļ, bet kuri tur neparādās.

Man šķiet, ka tu vienkārši, vai nu galīgi esi apjucis, vai centies spamot.

vai arī es tiešām neko nesaprotu, kas ir dauz labāks variants.

acīmredzot ir grūti, kad nesaprot ironiju

cibā ir influenceri?