ctulhu melo vēl

« previous entry | next entry »
Mar. 6., 2021 | 01:45 am

ctulhu tikai pielabo savus melus un turpina melot

Link | ir doma | Add to Memories


Comments {28}

extranjero

(bez virsraksta)

from: [info]extranjero
date: Mar. 6., 2021 - 06:18 am
Link

Šoreiz izskatās, ka šie ir kā Viņķeles saucieni – meli, meli – lai tikai novērstu kritiku no savas neizdarības.

Lūk, ingmārs arī tikko iekomentēja manā cibā šo. Nesaprotu kādā sakarā, bet tas ir diezgan čaritabls pieņēmums, ka šīs spēles vai filmas reklāmas nolūkos.

Un atceroties, cik ļoti cibā aizstāvēja Viņķeli, nav nekāds brīnums, ka tagad aizstāvēs arī ingmāru. Man personīgi nav nekas pret viņu, bet ctulhu versija par reklāmu izdzēšanu izklausās pilnīgi ticama. Tas, ka viņš aizstāvas ar tādiem pašiem paņēmieniem kā ingmārs, gan nedara viņam godu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


zazis

(bez virsraksta)

from: [info]zazis
date: Mar. 6., 2021 - 08:45 am
Link

totāli reklamē spēli, es ieteiktu tev uzmanīties. nezināji, ka viņš strādā pie final fantasy? datorspēles izraisa smagu atkarību, labāk nesāc!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


extranjero

(bez virsraksta)

from: [info]extranjero
date: Mar. 6., 2021 - 10:15 am
Link

Šis ir kā nesenais aizliegts_v komentārs. Pilnīgi garām, bet ka tikai kaut ko pateikt negatīvu.

Jautājums jau nav par to, vai reklāma ir laba vai slikta – bet tikai par to, ka ctulhu acīmredzot grib uzturēt savu cibu tīru no šādām lietām. Smieklīgi par reklāmu aizliegumu ir pastāstīts šeit.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


zazis

(bez virsraksta)

from: [info]zazis
date: Mar. 6., 2021 - 10:25 am
Link

uzjautrinoši skatīties kā tu nesaproti ironiju.
ko negatīvu es pateicu?

un tas, ka tur nebija nekādas reklāmas, bet izrādās, ka ctulhu nav diezko gudrs datorlietās, neienāca prātā? es to linku, par kuru ctulhu tik histēriski kviec, apskatījos, nekādas reklāmas. zato bija iemesls balsī pasmieties.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


extranjero

(bez virsraksta)

from: [info]extranjero
date: Mar. 6., 2021 - 10:29 am
Link

Mēs jau neredzam izdzēstos ierakstus. Kur tos var redzēt?

Atbildēt | Iepriekšējais


f3

(bez virsraksta)

from: [info]f3
date: Mar. 6., 2021 - 09:02 am
Link

:DDDDDDD

Atbildēt | Iepriekšējais


f3

(bez virsraksta)

from: [info]f3
date: Mar. 6., 2021 - 09:07 am
Link

šeit ir redzams, ka viņš pats atzīst, ka komentārus dzēsis nevis dēļ to satura, bet tādēļ ka tie esot bijuši "lieki", jo pats nepareizi ierakstījis atbildi:

http://klab.lv/users/ctulhu/161948.html

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


extranjero

(bez virsraksta)

from: [info]extranjero
date: Mar. 6., 2021 - 10:17 am
Link

ieraksts dzēsts. Gan jau, ka bija līdzīgi kā ar Viņķeles gadījumu, kur katru izteicienu var interpretēt dažādi, lai tikai viņa varētu atļauties – Kariņa meli, balti, kā viņa mati... :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


zazis

(bez virsraksta)

from: [info]zazis
date: Mar. 6., 2021 - 10:25 am
Link

atkal reklāma? tev neapnīk? cik tu par šito saņem?

Atbildēt | Iepriekšējais


extranjero

(bez virsraksta)

from: [info]extranjero
date: Mar. 6., 2021 - 10:28 am
Link

Mēs jau neredzam izdzēstos tekstus. Tikai to, ka dzēstas reklāmas, un sūdzības ir divos zaros ar apmēram vienu un to pašu laiku. Nedomāju, ka šī bija ļoti informējoša saruna, kur katras darbības motivācija tika precīzi aprakstīta.

Tā ka vēlreiz – lielie meli, meli bļāvēji pārspīlē un tāpēc mazina uzticību.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


zazis

(bez virsraksta)

from: [info]zazis
date: Mar. 6., 2021 - 10:30 am
Link

reku mazliet augstāk speciāli priekš tevis links uzto brēku, kur vēl nekas nav izdzēsts, neder?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


extranjero

(bez virsraksta)

from: [info]extranjero
date: Mar. 6., 2021 - 10:33 am
Link

Nē, tajā ir bazārs par to, ka ctulhu ir izdzēsis ingmāra komentārus, it kā reklāmas dēļ. Es runāju par šiem ctulhu izdzēstajiem ingmāra komentāriem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


zazis

(bez virsraksta)

from: [info]zazis
date: Mar. 6., 2021 - 10:38 am
Link

es zinu, ingmārs ir pamanījies pieseivot pirms ctulhu izdzēsa, ja es pareizi saprotu. tāpēc arī šis viss izskatās tik uzjautrinoši.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


extranjero

(bez virsraksta)

from: [info]extranjero
date: Mar. 6., 2021 - 10:42 am
Link

Tāpēc es jautāju, kur tos var izlasīt? Viņķele arī domāju, ka ieprotokolētās sēdes pierādīs, ka viņa nav atteikusies no Pfizer vakcīnas. Bet izpēte parādīja, ka lai gan konkrēti šos vārdu “atteikties” viņa nav teikusi, tomēr pasūtīja mazāk nekā bija iespējams. It kā rīcību var saprast dotajos apstākļos, bet tā kliegšana – meli, meli – bija histēriska, un viņas atlaišana bija pamatota.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


zazis

(bez virsraksta)

from: [info]zazis
date: Mar. 6., 2021 - 10:46 am
Link

tev tak augstā iemeta linku uz to diskusiju.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


extranjero

(bez virsraksta)

from: [info]extranjero
date: Mar. 6., 2021 - 10:48 am
Link

Man liekas, mēs ejas uz riņķi. Tajā diskusijā nav redzami ingmāra komentāri, kurus ctulhu izdzēsa.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


zazis

(bez virsraksta)

from: [info]zazis
date: Mar. 6., 2021 - 10:50 am
Link

vaitad runa nav par šo linku?
http://klab.lv/users/ctulhu/157282.html?thread=2597986#t2597986

šis ir tas links, par ko ctulhu brēc, ka reklāma. vai arī es akal kko jaucu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


extranjero

(bez virsraksta)

from: [info]extranjero
date: Mar. 6., 2021 - 10:53 am
Link

Jā, tu jauc. Šī ir saruna par (kādu citu) izdzēsto ierakstu.

Cik saprotu, izdzēstais ieraksts ir kaut kas tāds, ko ctulhu uzskata par kaut kādas bodes reklāmu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


zazis

(bez virsraksta)

from: [info]zazis
date: Mar. 6., 2021 - 11:05 am
Link

tavs neattapīgums reizēm ir tik nomācošs. augstāk ir visi linki, atliek tikai uzklikšķināt. bet reku speciāli tev bildīte.



Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


extranjero

(bez virsraksta)

from: [info]extranjero
date: Mar. 6., 2021 - 11:10 am
Link

Jā, tur ctulhu skaidri pasaka, ka izdzēsa noteiktus ingmāra komentārus reklāmas dēļ, bet kuri tur neparādās.

Man šķiet, ka tu vienkārši, vai nu galīgi esi apjucis, vai centies spamot.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


zazis

(bez virsraksta)

from: [info]zazis
date: Mar. 6., 2021 - 11:13 am
Link

bezspēcībā paceļu rokas

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


zazis

(bez virsraksta)

from: [info]zazis
date: Mar. 6., 2021 - 11:14 am
Link

vai arī es tiešām neko nesaprotu, kas ir dauz labāks variants.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


extranjero

(bez virsraksta)

from: [info]extranjero
date: Mar. 6., 2021 - 11:30 am
Link

Nu jau ir jauns ieraksts, kas pat daļēji atzīst, ka izdzēstais ieraksts (joku saturs) varēja tikt uzskatīts par reklāmu: http://klab.lv/users/f3/138306.html

Internetā reklāma ir daudz plašāka. Tagad visās malās ir influenceri, ka nekad nevari zināt, ko katrs ieraksts nozīmē.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


zazis

(bez virsraksta)

from: [info]zazis
date: Mar. 6., 2021 - 11:44 am
Link

acīmredzot ir grūti, kad nesaprot ironiju

cibā ir influenceri?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


extranjero

(bez virsraksta)

from: [info]extranjero
date: Mar. 6., 2021 - 11:46 am
Link

Tu domā, ka nav? Pat es savā naivumā pamanīju vienu lēdiju, kas regulāri reklamēja kaut kādas kurpes.

Atbildēt | Iepriekšējais


extranjero

(bez virsraksta)

from: [info]extranjero
date: Mar. 6., 2021 - 12:32 pm
Link

Bet grūti cibā ir tiem, kam jāuzbrūk, jāsauc citi par meļiem, jāattaisnojas par savām rīcībām, deflektējot visu ar ironiju utt. Un tie, kuri ar šādu histēriju nav nopērkami, jāsauc par psihopātiem... :D

Atbildēt | Iepriekšējais