es jau nu neciešu, ka kāds man nezināms cilvēks slikti par mani domā

(Reply to this)

es dzeramnaudu un dāsni atstāju tad, kad man ļoti patīk apkalpošana un atmosfēra. Ja ir iestudēti un samocīti laipni, tas neskaitās.

(Reply to this) (Thread)

dažkārt atstāju par to vien, ka nav ilgi jāgaida :)
redz, tik tālu nu esam tikuši.

(Reply to this) (Parent)

manuprāt, nevar visu mest pār vienu kārti.

Latvijā ļoti liels cilvēku procents strādā par minimālo algu, līdz ar to, protams, kāpēc gan tieši viesmīļiem būtu jāsaņem čaji, un nevis, say, frizieriem vai kantora iemītniekiem? (godīgi sakot, uz mani neviens šķībi nav skatījies, ja neatstāju čaju. drīzāk nezina, ko darīt, ja atstāj.)

uk par minimālo rauj pārsvarā entry level fabrikas darbinieki, tāpat apkopēji, etc, un arī viesmīļi, un, lai arī fabrikas darbs nav kā divus pirkstus apmīzt, tomēr es uzskatu, ka viesmīlim ir gan katru dienu tīrs krekls jāuzvelk, gan jāprot aprunāties ar ēdājiem kā cilvēkam, gan arī grīdas jāizmazgā pēc tam, un tas prasa daudz vairāk skillus, nekā fabrikā sakrāmēt kastes tornītī. līdz ar to viņi tos savus 15% nopelna un tas ir tikai taisnīgi. tik stingru čaju tradīciju kā amerikā nav, un es piemēram nepārdzīvotu, ja uz katru vienu pivcīti man neatstāj čaju, bet ja divdesmit cilvēku galds sēž visu nakti un uz savu 700 paundu rēķina man atstāj 2.30, tad jā, es paskatītos šķībi.

tl; dr : atkarīgs, kur.

/zan

(Reply to this) (Thread)

tomēr jau mums visiem ir kaut kādi noteikumi. es kā minimālās algas sekretāre arī tomēr uzņēmuma seju. tad nu jautājums - kurš izdomāja? varbūt agrāk tā viesmīlība tomēr bija kā pakalpojums, ko tu sniedz tikai tad, ja tev iedod to peniju or smth. bet tā jau arī nebija. so, esmu neizpratnē.

(Reply to this) (Parent)

kādas tad ir štatos tās dzeramnaudu tradīcijas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

štatos viesmīļi saņem "tipped wage", kas ir apmēram 2-3 $ stundā (atkarībā no štata), līdz ar to čaji sanāk vairāk nekā puse no viesmīļa ieņēmumiem.

(Reply to this) (Parent)

15-20 procenti no rēķina, un alga tiek rēķināta prezumējot,,ka minimālā iznāks summā ar tipiem. Un nodokļi jāmaksā it ka tie tipi būtu bijuši.
Ne visos štatos, bet tāda ir worst case scenārijs. Tur arī starbuckos baristas tipot pieklājas.

(Reply to this) (Parent)

nu, par labu apkalpošanu var atstāt. bet imho dzeramnauda ir labās gribas žests. tas ir, samaksāji, super, nesamaksāji, arī super, ir tiesības. un ja kādam tas nepatīk, tad prolēma ir viņu galvās. man pašai gan ir tā, ka par labu apkalpošanu jūtas grēks neatstāt. bet par sūdīgu grēks atstāt :D

(Reply to this) (Thread)

es arī ar prieku atstāju par labu servisu, bet jautājums paliek - kurš to izdomāja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Imho, tas, ka obligāti visur jāmaksā dzeramnaudas, ir tikai ASV, jo viņiem tur restorānu īpašnieki (& stuff) bezmaz dzeramnaudas viņu algās ierēķina - alga bez dzermnaudām ir nekāda. Kaut ko tādu lasīju.

Bet nu pie mums to sviestu ievazāt? Nafig.

(Reply to this)