[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 160 most recent ones recorded in
extranjero's LiveJournal:
| Monday, July 29th, 2024 | |
| 5:12 am | Vai Andris Šuvajevs ir marksists? Varbūt kāds cibā labāk zinās un varēs apstiprināt. Es nekad nelasu Satori, bet kāds tviterī ielika saiti uz A. Šuvajeva rakstu, kurā salīdzināta Latvijas demokrātija ar Kubas diktatūru, protams, stipri nosodīta Latvija un slavēta Kuba. Tādu rakstu tas, kurš sauc sevi par pētnieku, spētu uzrakstīt tikai marksists. Kuba ir nežēlīga diktatūra, kura izdzīvo no pārējo valstu dotajām žēlastības dāvanām. Tas ir skaidrs ikvienam, un jebkuri mēģinājumi pūst miglu acīs, ka Kubas sistēma rūpēs par cilvēkiem ir pārāka kaut vienā punktā, ir apzināta cilvēknīšana, šajā gadījumā marksisms. Es nezinu, kas tur ir, kāpēc cilvēki idealizē veselības aprūpes sistēmas citās valstīs? Pamata medicīna, no kuras ir vislielākie ieguvumi, ir kā jebkuri citi pamatpakalpojumi. Tie ir pieejami gandrīz visur un nav nekāds īpašs rādītājs. Cilvēki Latvijā dzīvo par 5 gadiem mazāk nekā Eiropā, galvenokārt slikto ieradumu dēļ – vairāk lieto alkoholu, smēķē, ir ar lieko svaru, mazkustīgi un nesporto. Iespējams, ka arī mazāk iet pie ārstiem, lai saņemtu pretspiediena un pretholesterīna zāles, bet tā nav medicīnas vaina. Demokrātijā katrs dara kā grib, bet diktatūrā cilvēkiem pie ārsta ir jāiet obligāti, lai saglabātu darbu. Ja mēs runātu par elektrības pieejamību, tad gan nevienam tas neliktos kā kāda diktatora sasniegums, lai gan ir nabadzīgas valstis Āfrikā, kurā lielai daļai mājokļu nav elektrības. Bet normāli visiem mājās ir elektrība, jo tās ir mūsdienu tehnoloģijas. Tieši tāpat pamata veselības aprūpe ir pilnībā pieejama itin visiem gan Kubā, gan Latvijā, gan Krievijā, gan ASV. Šie argumenti ka kaut kādos aspektos Kuba ir mums priekšā ir kā Kubas elektrības tīkla slavēšana par to, ka tur mājsaimniecībām ir vienlaikus divu spriegumu tīkli – 110V un 220V (patiesībā ļoti neērti un tikai apgrūtina lietošanu un ir lielākas izmaksas), un ignorēšana, ka elektrības pārrāvumi ir ļoti bieži, pa vairākām stundām dienā. PAPILDINĀJUMS: Jūtos muļķīgi, uzdodot jautājumu, uz kuru atbilde tika atrasta, pameklējot tīklā. Jā, viņš ir stingrs marksists. Pārsteidz, ka cilvēki uzķeras uz šīm primitīvajām idejām. Marksa ideja būtībā ir ļoti vienkārša: kapitālisti ir ļaunie, jo ekspluatē strādniekus un pievāc visu peļņu. Ja mēs varētu kaut kā to atņemt kapitālistiem, tad gan dzīvotu zaļi. Realitātē kapitālisms strādā tieši tāpēc, ka ir kapitālisti, kurus motivē peļņa. Bez peļņas motivācijas uzņēmumi kļūst neefektīvi un visi kļūst nabagi. Risinājums ir regulēt kapitālismu: ļaut uzņēmējiem dzīties pēc peļņas, bet uzlikt tai nodokļus, uzraudzīt ekoloģiskās prasības un strādnieku nodarbinātības un samaksas jautājumus. |
| Thursday, July 25th, 2024 | |
| 1:18 pm | Noa Smits kā vienmēr ļoti precīzi: https://www.noahpinion.blog/p/yes-we-st Viss nākotnē ir iespējams, bet šobrīd nav nekādu pazīmju, ka MI ir tik attīstīts, lai atbrīvotu mūs visus no darba. Tā visdrīzāk ir kaut kāda neokreiso ideoloģija, kas ir pret darbu. |
| Tuesday, July 23rd, 2024 | |
| 7:46 am | Eiropas darbaspēks pret Ukrainu Poļu zemnieki ir pret Ukrainu, it īpaši pret Ukrainas sagaidāmo pievienošanos ES saimei. Nesen viņi ilgu laiku bloķēja Polijas-Ukrainas robežu, neļaujot ES iebraukt Ukrainas kravas mašīnām. Kopumā zemnieki ir norūpējušies, ka Ukrainas lētākā lauksaimniecības produkcija ievērojami izkonkurēs Polijas zemniekus, kuriem būs jābankrotē. Arī daudzi Latvijas zemnieki un autopārvadātāji ir ļoti negatīvi pret ukraiņiem. Viņi apsūdz ukraiņus dempingā un darba atņemšanā vietējiem. ES ir atļāvusi Ukrainas pārvadātājiem darboties ES teritorijā, atzīst Ukrainas autovadītāju apliecības, apdrošināšanu utt. Vairums zemnieku un darba cilvēku nevēlas Ukrainas iestāšanos Eiropas Savienībā. No kopējā viedokļa Ukrainas augstā konkurētspēja lauksaimniecībā Eiropas Savienībai ir izdevīga. Tas ļautu samazināt izmaksas, nodrošināt lielāku pārtikas drošību par zemākām cenām, zemākas pārtikas cenas patērētājiem, uzlabotu arī Ukrainas ekonomiku. Problēma ir tikai tajā, ka zemnieki Polijā un Latvijā nespēs konkurēt graudu audzēšanā un viņiem nāksies mainīt profilu. Zemnieki ir konservatīvi, un viņiem nepatīk izmaiņas, tāpēc ir liela pretestība. Svarīgi ir, lai ES piešķirtu finansējumu profila maiņai, sniegtu investīcijas un ieteiktu perspektīvākus darbības veidus. |
| Wednesday, July 17th, 2024 | |
| 2:42 pm | Es neko nezinu par Vensu un tāpēc arī man nav viedoklis par viņu. Paies vairāki mēneši un varbūt pat gadi, kad būs pietiekami daudz dzirdēts par viņu, lai noformulētu viedokli. |
| 9:22 am | Mīļā ciba, vai jums ir viss kārtībā? Es saprotu, ka var nepatikt Tramps. Man arī viņš nepatīk. Bet runāt par sudraba lodēm, neveiksminieku, kuru pat lodes neķer, izšķaidīt arbūzu? Tas nav smieklīgi, tā ir vienkārši nepieņemama naida runa. |
| Tuesday, July 16th, 2024 | |
| 11:15 am | Es neesmu Trampa fans un pat ja neņemtu vērā, ka viņam nav stingru politisku uzskatu un visa viņa darbība ir egoistiska pašlielīšanās, viņš arī ir pārāk vecs šim amatam. Tai pašā laikā nekādas katastrofas nebūs, jo ASV ir ļoti spēcīgas institūcijas. Debesis nenokrita viņa pirmajā prezidentūras laikā un nenokritīs arī otrajā. Pat senilais Baidens izskatās kā labs līderis, bet ne jau viņa paša dēļ. To visu nosaka, kas stāv aiz viņa, un tieši tas pats būs arī Trampa laikā. Protams, tāda darbošanās aiz aizkara vājina demokrātiju, bet to vēl nevar saukt par krīzi. Saprotams, ka mums ir nevis jāignorē vai jāčurā biksēs, bet jādomā, kā mazināt nevēlamo politiku un jāsadarbojas, lai stiprinātu vajadzīgās lietas. Būs kaut kādi plusi, būs mīnusi. Droši vien, ka vairāk par kovida laika politiķu prātā jukšanu nebūs. Vairāk jādomā, mazāk jābūt tribālistiem. Atcerēsimies, ka antiprojekcija man kādreiz teica, ka Ukrainas uzvara karā nav atkarīga no rietumu ieroču piegādēm. Tā domā tikai kremļa atbalstītāji. Skaidrs, ka viņš pats tā nedomāja, un viņam tikai gribējās iebilst tam, ko es teicu. |
| Monday, July 15th, 2024 | |
| 2:00 pm | Kad es vienreiz ierakstīju cibā angliski un saņēmu kritiku, man tā protams nepatika un kaut ko burkšķēju pretī. Būtu novērtējis, ja cibiņi būtu atbalstījuši un sarīkojuši tādu pašu šitstormu angļu valodas aizstāvībai cibā. Skaidrs, ka šitstorms cibā ir iespējams tikai, lai aizstāvētu krievu valodu. Vēlu jums visiem jauku dienu! Ceru, ka jau parakstījāt petīciju, kurā nosoda Satversmes tiesas lēmumu, ka privātā izglītība tikai latviešu valodā atbilst Satversmei. |
| 12:59 pm | Kāpēc tieši es ierakstīju iepriekšējo ierakstu? Lūk, no rītdienas mašīnas saskaņā ar ES normām ar BY numuriem nedrīkst iebraukt Latvijā. Pirms dažiem mēnešiem Saeima nolēma, ka mašīnas ar RU numuriem nedrīkstēs iebraukt Latvijā, un lai gan likumprojektā bija pieprasīts, ka tas jāattiecina arī uz BY numuriem, Saeimas koalīcija to nepieņēma un atstāja šo caurumu. Kāpēc? Mums vajadzētu būt vēl stingrākiem pret Krievijas imperiālisma pasauli nekā ES. Ir skaidri redzams, ka mūsu politiķi ir diezgan lieli krievmīļi. Ievēlēti politiķi tikai atspoguļo tautas vēlmes. |
| 12:40 pm | Kāpēc krii ielika tekstu cibā krievu valodā? Viņa nav iepriekš rakstījusi krieviski, cibas auditorija nelasa krieviski, un šobrīd ir nopietni centieni mazināt krievu valodu Latvijā, jo Krievija to izmanto kā līdzekli savas imperiālistiskās kultūras izplatīšanai. Man ir tāda sajūta, ka vairums cibiņu ir atklāti vai mazāk atklāti Krievijas imperiālisma atbalstītāji. Pat ja viņi nosoda Putinu, viņi tik un tā atbalsta Krievijas imperiālisma domāšanu. Nesen Rīgā Maskavas iela tika pārdēvēta par Latgales ielu. Tas ir patīkami vairumam latviešu. Vai bažas par lielajām izmaksām bija pamatotas? Pārdēvēšana ir notikusi un finanšu problēmas tas nav radījis. Viens arguments bija, ka Rail Baltica plānos ir vecās ielas, un pārtaisīt plānus izmaksās dārgi. Nu lūk, izrādās Rail Baltica jauno staciju projekts vispār ir finansiāla katastrofa, Eiropas Savienība grib apmaksāt tikai pamattrasi. Staciju būvēšanas lietderība tiek apšaubīta, un izmaksas ir ievērojami cēlušās. Vispār nav zināms, kad un kā tieši šis projekts tiks īstenots Rīgā. Vai kaut kādā vietā ir minēts, ka šajās problēmās ir arī ielu pārdēvēšana? Nekur par to nav dzirdēts, un visdrīzāk tāpēc, ka tās ir nenozīmīgas uz citu reālu problēmu un izmaksu fona. Nespēja redzēt šīs reālās problēmas, un tā vietā tikai aizstāvēt krievu valodu un krievu laiku uzspiesto kultūru nav Latvijas pilsoņa cienīgi. Kādreiz mēs domājām, ka arī Mamikins ir progresīvs pilsonis, bet viņš izrādījās kremļa atbalstītājs. Visi nebūs mamikini, bet ļoti daudzi, par kuriem mēs domājam kā progresīviem, patiesībā ir krievu imperiālistiskās kultūras aizstāvētāji. Šim nav nekāda sakara ar krievu valodas lietošanu privāti. Es pats ar daudziem ukraiņu draugiem un bēgļiem runāju krieviski. Nav nekāda aizlieguma vai kauna to darīt. Savukārt publiski Latvijā nav jāstiprina krievu valoda. |
| Wednesday, July 10th, 2024 | |
| 8:14 pm | Ukrainas karš ir ieildzis, un lielā mērā tāpēc, ka rietumi ļoti kavējās ar palīdzības sniegšanu. Tā bija novēloti un nepietiekamā apjomā. Reāli man šķiet, ka karš beigsies tikai tad, kad ukraiņi atjaunos kodolieročus. Jums liekas neticami? Man gan nē. Protams, viņi reāli to var izdarīt tikai slepenībā, jo rietumi to atklāti nepieļaus. Ja Ziemeļkorejai ar gandrīz 10 reizes mazāku nacionālo kopproduktu ir kodolieroči, tad kāpēc gan tos nevarētu iegūt ukraiņi? Viņiem ir gan iepriekšēja pieredze, gan AES, kuras var izmantot attiecīgo izotopu iegūšanā. |
| Wednesday, July 3rd, 2024 | |
| 11:40 am | meli Atšķirībā no Skota Aleksandra politiķi nespēj atzīt savas kļūdas. Baltais Nams tikko pateica, ka Baidenam nav nekādas demences. Tie ir skaidri meli, un es neatvainošos tiem, kurus aizskar šie stiprie vārdi. Man šķiet, ka Baltā Nama stratēģija ir tāda, ka viņi ir sapinušies paši savos melos tik ļoti, ka viņi apzināti nenomainīs Baidenu pret citu kandidātu, un ļaus viņam zaudēt vēlēšanās, līdz ar to paslaukot problēmu zem paklāja un izliekoties, ka nav bijis nekādas demences. |
| 10:00 am | Kāpēc ne vienmēr ir ekonomiski ieguvumi no imigrācijas? https://nonzionism.substack.com/p/why-t Šis ir tieši par UK, kur imigrācija pēc Breksita ir pieaugusi, bet tas nav atspoguļojies ekonomikas uzplaukumā. Ironiski, ka Breksits bija tieši par imigrācijas samazināšanu. Eiropas Savienībā ir kaut kas līdzīgs. Joprojām nav saprotams, kāpēc ir tik liels atbalsts imigrācijai un cerība, ka tā kaut ko uzlabos ekonomikā. Tie nav tikai kreisie, kas to atbalsta. Pat Latvijā valdībai ir stingrs mērķis iepludināt vismaz 100 tūkstošus imigrantu, jo “citādi ekonomikai gaidāms gals”. Diemžēl jau tagad ir pierādījumi, ka ekonomikas uzlabošana ar imigrantu palīdzību neizdosies. Tas, ka valdības turpina ar šo plānu, droši vien ir tāda pati stagnācijas tendence kā turpināt ar senilā Baidena prezidentūru. |
| Tuesday, July 2nd, 2024 | |
| 6:25 pm | Baidens Cilvēki, kas atzīst kļūdas, ir ļoti spēcīgi un šī atzīšanās vairo šo cilvēku pievilcību. Skots Aleksandrs atzīst, ka nav ticējis, ka Baidens ir senils. https://www.astralcodexten.com/p/predic Tai pašā laikā visi varēja redzēt, ka Baidens bija senils jau pirms 3-4 gadiem. To redzēju gan es, gan visi citi, kas man parasti nepiekrīt. Šajā jautājumā visi bijām vienprātīgi. Tālāk Skots raksta, ka uzticējies demokrātiem. Naivums nav tikums. Nekad nevajag uzticēties politiķiem. Tas bija redzams uzreiz, pielietojot veselo saprātu. Jā, arī Trampam prāta spējas iet mazumā, un viņš drīz būs senils, pat ja šobrīd vēl ir diezgan brašs. Tāda nu ir pašas ietekmīgākas pasaules valsts politika, kur par prezidenta amatu sacenšas divi senili idioti. Es neko labticīgi par to nedomāju. Tieši tāpat ir ar daudzām citām politikām, kas tiek īstenotas šeit pat. Piemēram, zaļo murgu politikas ir idiotiskas, jo arī tas ir uzreiz redzams ar veselo saprātu. Argumenti, ka tu nesaproti, cik klimata pārmaiņas ir būtiskas un var iznīcināt pasauli, ir tieši tāda pati miglas pūšana acīs kā demokrātu centieni visus šos 4 gadus slēpt, ka Baidens ir bijis senils. |
| 1:17 pm | Vislabākais apraksts par Palestīnas-Izraēlas konfliktu: https://www.themotte.org/comment/21 Pat ja pieņem, ka palestīniešiem ir morāli taisnība, tas neatrisina problēmu, ja tam neseko “Izraēlas valstij ir jāizzūd”. |
| 8:35 am | >> the RN is the new name of the Front National, a political group created by former SS, collaborationists and nazi sympathizers. Es neko daudz par šo politiku nezinu, bet kopš 2.p.k. jau ir pagājuši ap 80 gadi. Ja tie kolaboracionisti šajā laikā bija 20 gadu veci, tad veciem partijas līderiem tagad būtu jau pie 100 gadiem. Tā tiešām būtu ļoti slikta partija, jo vairums būtu senili kā Baidens. Bet tas ir praktiski neiespējami, tāpēc ieslēdzas veselā saprāta domāšana. Kā tad tur īsti ir? https://en.wikipedia.org/wiki/National_ Partiju dibināja Lepena, vecie radikāļi ir izslēgti no partijas, pozicionē sevi pat ne kā labējie, vai kreisie, bet centriski populistiski. Cik daudzi vispār izlasīja wiki ierakstu? Pat wiki ieraksts var būt ar biasu politiskajās lietās, bet kopumā pat tur nav nekas biedējošs par partiju. |
| Monday, July 1st, 2024 | |
| 11:30 am | Atcerēsimies citātus no šī: http://klab.lv/users/extranjero/225 2021. gada 28. decembris: > Toties COVID-19 epidēmija ilgst jau trešo gadu un šobrīd neuzrāda pat vājas tendences uz izbeigšanos. Interesanti, ka Zviedrijā mirstība no kovida bija apmēram vienāda kā UK, bet Zviedrijā nebija raksturīgi pīķi un kritumi kā UK. Tas nozīmē, ka Zviedrijā saslimstība bija vienmērīgāk sadalīta ar mazāk slimniekiem katrā laikā. Var pat secināt, ka šos pīķus radīja regulārās mājsēdes. No tā var secināt, ka tieši mājsēdes rada risku pārslogot medicīnas sistēmu. > Vakcinācija būtiski samazina iespēju inficēties ar kovidu Ja neskaita to, ka visi vakcinētie inficējās ar kovidu. Pat pieņemot piesardzīgo pieeju, pandēmija beidzās kaut kur 2021. gada jūnijā, kad visi seniori, kuri vēlējās, bija saņēmuši vakcīnu. Bija neizbēgami, ka visi inficēsies ar kovidu. Mājsēdes un citi ierobežojumi tikai veicināja pīķus un slimnīcu pārslodzi. Atlika tikai to pieņemt un atzīt, ka Tegnelam bija taisnība. Visi turpmākie ierobežojumi bija nevajadzīga varas izrādīšana. Tas bija skaidrs 2021. gada decembrī un ir vēl vairāk skaidrs 2024. gada jūlijā. |
| 10:42 am | Vācijā – jē, ar atjaunojamiem mēs esam panākuši, ka ogles tagad ir tikai 20%. UK – ogles ir mazāk par 1% un drīz vispār nebūs: https://www.gov.uk/government/news/e Vācija: nu, nav jau atjaunojamie nemaz tik dārgi. Elektrības cenas, kad noplīst starpsavienojums starp Franciju un Vāciju:  Arī šis: https://x.com/MichaelAArouet/status/179 |
| Friday, June 28th, 2024 | |
| 9:46 am | Tvitera debatē, vai patvertnēs ierasties ar mājdzīvniekiem vai bez tiem, šodien parādījās nākamais arguments, ka vislielākie krāni ir tie, kas apgalvo, ka krīzes brīžos cilvēki izdarīs saprātīgas izvēles un atstās mājdzīvniekus ārā, ja patvertnē tiem nebūs vietas. Šis precīzi apspoguļo Pro domāšanu: visam teiktajam ir jābūt balstītam uz šī brīža emocionālo domāšanu. Nedrīkst paredzēt rīcības, kas varētu būt balstītas arī uz racionāliem apsvērumiem, jo tas nesaskan ar pašreizējām emocijām. Tieši tas pats par lēmumiem nefinansēt dārgas pretvēža zāles (>50K eiro), ja sagaidāmais ieguvums ir niecīgs (pāris mēneši). Apspriest šos jautājumus racionāli ir tabu, jo emocijas ir svarīgākākas, pat ja zinām, ka lēmums tiks pieņemts racionāli, nevis pēc emocijām. Es labi saprotu emocijas, ir normāli būt skumjiem, kad ir jāizdara smagas izvēles. Ir normāli to darīt, īpaši neuzsverot, ka to dara tikai tāpēc, ka visas pārējās izvēles ir vēl sliktākas. Bet nevar noliegt, ka šādas izvēles ir jāizdara. Iespējams, ka atjēdzīgo (woke) kustība pamatā ir par to, lai citiem cilvēkiem nebūtu atļauts publiski izstāstīt smagas racionālas izvēles, jo tas aizskar viņu jūtas. Papildināts: Šis ir līdzīgi ar atjēdzīgo prasībām izvairīties no realitātes, kad kāds kļūst par transpersonu. Jā, kāds uzvilka kleitu un sāka lietot hormonus, bet tik un tā ir bioloģiski vīrietis. Bet ir jābūt pieklājīgiem un tā nedrīkst teikt, jo aizvaino tā cilvēka jūtas. |
| Thursday, June 27th, 2024 | |
| 5:54 pm | Tviterī tagad cepiens par to, ka bumbu patvertnēs nedrīkstēs iet ar mājdzīvniekiem. Daudzi jau paziņojuši, ka nekur neies, bet paliks ar saviem mīluļiem. Man tas nešķiet normāli. Vai nu šie cilvēki ir traki, ka uzskata dzīvniekus par tikpat vērtīgiem kā cilvēkus, vai arī nesaprot, ko nozīmē karš un riski iet bojā bumbu sprādzienos. Visdrīzāk jau tā ir tikai pozīcija un tā tikai runā, bet reālu briesmu gadījumos vairums no viņiem glābs savu ādu, nedaudz paraudās par sunīšiem un kaķīšiem, bet tomēr cilvēku dzīvības vērtēs augstāk. Es labticīgi pieņemu, ka tas ir tieši tā, nevis pirmie divi gadījumi. |
| 7:56 am | https://www.denverbasicincomeproject.org/research Jaunais pētījums, kurā bezpajumtniekiem dod naudu $1000 mēnesī. Paskatās pēc gada un 44% jau stabili dzīvo kādā mājoklī, salīdzinot ar 6% pētījuma sākumā (es gan nesaprotu, kāpēc šie 6% tiek saukti par bezpajumtniekiem, bet laikam sīkāk jālasa metodoloģija). Izklausās pēc lieliem panākumiem. Hip-hip, urā! Bet nē, jo pētījumā ir arī kontrolgrupa, kurai deva tikai $50 mēnesī, un no tiem pētījuma beigās 43% ir stabils mājoklis. Atšķirība nav statistiski nozīmīga. Kas nozīmē, ka ir (1) bezjēdzīgi dot bezpajumtniekiem $1000 mēnesī. Varbūt $50 ir pilnīgi pietiekami. Šis parāda randomizēto pētījumu spēku. (2) Veicot pētījumus, cilvēki tiek regulāri novēroti un tas ievērojami maina viņu uzvedību. Ja nav labi izvēlētas kontrolgrupas, tad var iegūt ļoti daudzus un dažādus viltus rezultātus. (3) Randomizētos pētījumos var pētīt ļoti dažādas lietas. Ja tas netiek darīts, tad visdrīzāk tāpēc, ka pētnieki jau zina, ka rezultāti būs negatīvi. Tāpēc viņi nodarbojas ar bulšitu. Tā arī ir lielākā mūsdienu zinātnes problēma – pārāk daudz bulšita. Piemēram, Latvijā cilvēki tic, ka caureju pēc antibiotiku lietošanas var novērst ar probiotikām. Ir vesela industrija, kas tās reklamē. Bet reāli pētījumi ir negatīvi. Es Latvijā tālākizglītības kursos klausījos farmācijas uzņēmuma sponsorētu lekciju, kurā izvērtēja pētījumu ar probiotiku lietošanu un pētījuma rezultāti bija negatīvi. Farma pārstāvis, aci nepamirkšķinot, turpināja stāstīt, ka lūk, tieši tāpēc ir ieteikts lietot probiotikas, jo dažiem cilvēkiem tās var būt noderīgas. Es tad sapratu, ka cilvēkiem neinteresē pētījumu rezultāti. Viņiem pietiek ar ticību, ka, pat redzot skaidrus pētījuma rezultātus, ka probiotikām nav nekāda efekta, viņi turpinās teikt, ka tās ir efektīvas. Skots Loklins ir labi uzrakstījis par šo: https://scottlocklin.wordpress.com/2 |