[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 180 most recent ones recorded in
extranjero's LiveJournal:
| Monday, June 24th, 2024 | |
| 10:40 pm | Domājot par Farāža izteikto Putina slavēšanu, es nolēmu atkal palasīt Anatoliju Karlinu. Te jāatgādina, ka Karlins ir krievu imperiālists, kurš pareizi prognozēja, ka Putins iebruks Ukrainā, bet smagi kļūdījās, paredzot, ka tā būs ātra un pārliecinoša Krievijas uzvara. Bet tā vai citādi viņš ir gudrs cilvēks, kuru par spīti radikālām viedokļu atšķirībām ir patīkami lasīt. Nu lūk, tagad viņš ir smagi vīlies Putinā un raksta, ka Putins patiesībā nav ar augstu IQ un visa Krievijas varas elite ir smagi sapuvusi un sapinusies savā melošanā un zagšanā. Es tam lielā mērā piekrītu. Karlins izskaidro, ka Krievijā ir labi tehniskie izpildītāji, arī ekonomikā, bet ar tik sapuvušu galvu tur nekas labs nevar sanākt. Piemēram, kā milzīgu kļūdu viņš uzskata, ka Putins pat nepabrīdināja galveno finansisti, kura pirms kara bija noguldījusi valsts valūtas rezerves (300 miljardus) ārzemēs, kur tos rietumvalstis iesaldēja un tagad atdos Ukrainai. Par vēl absurdāku viņš uzskata Putina izrēķināšanos (lasi: slepkavošanu) ar sev netīkamām personām. Viņš norāda, ka nav pat īpaši jāmeklē iemesli, kāpēc Putins viņus novāc. Novākti tiek visi – gan krievu nacionālisti, gan liberāļi, gan kvalificēti iespējamie konkurenti. Viņš izsmej pat rietumu dibenlaižas, kas cenšas viņu paslavēt (a la Takers). Farāžs var necerēt, ka viņa gājiens dos viņam jebkādus politiskos punktus. Kad Putins aizies (tiks novākts, nomirs, pats atteiksies no troņa?), tad visi metīs kažoku uz otru pusi. Interesanti, ka šis labi saskan ar Noasa Smita idejām, ka Ķīnas ekonomiskās augšupejas gājiens tagad ievērojami bremzēsies galvenokārt tāpēc, ka Ši (Xi) nav ar īpaši augstu IQ. |
| Sunday, June 23rd, 2024 | |
| 10:13 am | UNWRA ir teroristu perēklis Kad Latvijas valdība atjaunoja finansējumu UNWRA, man jau šķita, ka tas varētu būt pārāk priekšlaicīgi. Tagad izrādās, ka audits, kas it kā attaisnoja UNWRA, bija tikpat aizspriedumains, kā spriedumi, ka kovida vakcīnas novērš inficēšanos. Cilvēkiem dabiski ir liela ticība starptautiskām organizācijām kā ANO, un līdz ar to viņi vairāk uzticētos UNWRA nevis tās kritiķiem. Tomēr kopš pandēmijas mēs zinām, ka steigā valdības var pieņemt ļoti aplamus lēmumus, piemēram, kovida vakcīnu mandātus jau pēc tam, kad ir labi zināms par šo vakcīnu mazo efektivitāti. Šoreiz ir kaut kas līdzīgs noticis ar UNWRA. Ne tikai Latvijas, bet vairāku citu valstu valdības pieļāva šo kļūdu, jo neieskatījās dziļāk datos, bet noticēja, ko tām teica HAMAS aizstāvji. Cerams, ka valdības šo kļūdu izlabos, lai gan droši vien tas notiks ne pārāk ātri, līdzīgi kā ar kovida vakcīnu mandātiem. Saite: https://x.com/KasparsMelkis/status/1804 |
| Monday, June 17th, 2024 | |
| 3:05 pm | Pentagons izplatīja maldu informāciju par Ķīnas vakcīnām Es pat nezinu, ko par šo visu domāt. Pentagons kā antivakseri: https://www.reuters.com/investigates/sp Saprotams, ka ir svarīgs politiskais mērķis – mazināt nedemokrātiskās Ķīnas ietekmi starptautiskajā arēnā. Tomēr tā rīkoties medicīnas jomā, izplatot maldīgu informāciju, ir nepieļaujami. Kopumā visas kovida vakcīnas bija zemas efektivitātes. Tas, ka kāda vakcīna bija nedaudz labāka vai sliktāka, neko īpaši nemaina. Varbūt Ķīnas vakcīna bija nedaudz sliktāka, bet ar mazāk blakusparādībām, salīdzinot ar rietumu vakcīnām (Pfizer, Moderna, Johnson). Bet varbūt tieši otrādi. Šobrīd es nespēju uzticēties nevieniem salīdzinošajiem datiem, jo Pentagons ir visu sabojājis. |
| Wednesday, June 12th, 2024 | |
| 9:52 am | Rail Baltica atkal Izskatās, ka šajā stacijā vilciens nepietur: https://www.railbaltica.org/lv/par-proj Pirms 5 gadiem rakstīju skeptisku apskatu par Rail Baltica: http://klab.lv/users/extranjero/76954.h Domāju, ka galu galā to uzbūvēs, varbūt pēc 15 gadiem, iztērējot 20-30 miljardus, jo politiķu lepnībai nav robežu. Bet ne toreiz, ne tagad nespēju redzēt dziļu ekonomisku pamatojumu. Pat Briškens šobrīd par būtiskāko Rail Baltica daļu uzskata Rīgas savienojumu ar lidostu. Ja tas ir būtiskākais, tad nekas tur nav īpaši būtisks. Tad jau drīzāk pēc 15 gadiem būs lētāk pašbraucošās elektroauto kravas mašīnas nekā kravas pa Rail Baltica. Mums vajag labākus ceļus, ar divām joslām katrā virzienā. |
| Sunday, June 9th, 2024 | |
| 7:25 am | Šobrīd ASV Fauči ir kritis nežēlastībā. Viņš nebalstījās pierādījumos, bet stingri pastāvēja uz savu autoritāti. Meloja par to, ka nav finansējis koronvīrusa pētījumus, kuros vīrusam tika piešķirtas jaunas funkcijas, un visbeidzot centās apspiest diskusiju par iespējamo vīrusa pasprukšanu no laboratorijas. Daži izmisīgi cenšas viņu aizstāvēt, ka viņš jau tikai centās darīt visu to labāko apstākļos, kad nebija labas informācijas. Pat ja tā būtu, kāpēc netika aizstāvēts Tegnels Zviedrijā, kurš centās darīt tieši to pašu? Kāpēc viņš bija nacists, bet Fauči un viņam līdzīgie bija kā neaizskarami svētie? Katrs var kļūdīties, zinātne ir par to, ka apstrīd visu un par kļūdām nav jākaunās. Bet Fauči vislielākais noziegums ir nevis tas, ka viņš kļūdījās, bet ka viņš apklusināja citādus viedokļus, cenzēja un bloķēja tos. Viņš darbojās pret zinātni. |
| Thursday, June 6th, 2024 | |
| 6:05 pm | Tiem, kas šaubījās, ka Progresīvie nav lojāli Latvijai, tad šodien ir zināms, ka viņi balsoja kopā ar partiju Stabilitāte par to, lai turpinātu atļaut Krievijas pilsoņiem strādāt par skolotājiem skolās. Parasti šāds ierobežojums pastāv vairākās stratēģiski svarīgās profesijās. Piemēra, zāļu regulatori drīkst būt tikai ES pilsoņi. Skolotājiem šādi ierobežojumi parasti nav, bet Latvija šobrīd ir īpašā situācijā. Ir grūtības pāriet uz apmācību tikai latviešu valodā. Pat ja formāli tas tiek izdarīts, ir skolotāji, kuri turpina stundās runāt krieviski. Turklāt ir tādi, kas pieņēmuši Krievijas pilsonību, un tas liek apšaubīt viņu lojalitāti. Arī bēgļi no Krievijas vēl automātiski nenozīmē viņu lojalitāti Latvijai. Ir pamats uzskatīt, ka Latvija no aizlieguma par skolotājiem strādāt Krievijas pilsoņiem tikai iegūs. Protams, domas var dalīties un politikā nekas nav viennozīmīgi. Bet svarīgi ir argumenti, ar kuriem progresīvie balsoja pret. Nevis ar to, ka ieguvuma varētu nebūt, tāpēc no tā nav jēgas, bet ka tas varētu apgrūtināt lojālus Krievijas un Baltkrievijas bēgļus un pilsoņus? Kāpēc vispār Krievijas pilsoņu intereses tiek liktas augstāk par Latvijas valsts drošības interesēm? |
| Tuesday, June 4th, 2024 | |
| 11:21 pm | Kā jau paredzams, cilvēkiem pamazām nomierinoties un panikai samazinoties, kovida laika ierobežojumi tiks rūpīgi izvērtēti un atzīti par absurdiem. Viss sākas ar ASV, kur Fauči dod liecības, ka ir izdomājis par 6 pēdu (2 metru) distancēšanos. Joku lapas pastāsta to vislabāk: https://babylonbee.com/news/fauci-s |
| Saturday, May 25th, 2024 | |
| 1:57 pm | Kad es mācījos skolā, bija padomju laiki un tiesību zinību stundās bija jālasa dažādi komunistu sacerējumi, kas bija ārkārtīgi garlaicīgi. Tie manī iedzina dziļu riebumu pret jebkādu politiku. Varbūt tas arī bija komunistu mērķis – lai cilvēki kļūtu pasīvi un neinteresētos par politiku, jo tas tikai traucētu īstenot komunistu konspirācijas pret tautu. Pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas arī neko jēdzīgu nemācīja par tiesību jomu, un žēl, ka tā. Jo sākot studijas UK tiesību un ētikas stundas bija vienas no interesantākajām. Tās atklāja, cik dziļi un svarīgi ir tiesību pamati, kā tie darbojas utt. Tajās mūs aicināja būt politiski aktīviem, un būt līderiem savā profesionālajā jomā. Starptautiskās tiesības nebija iekļautas šajā kursā, tāpēc šajā lietā man ir lieli robi. Dažreiz cilvēki ar bažām runā par dažādām pusslepenām organizācijām kā WEF vai PVO, baidoties, ka tās kontrolē pasauli pēc savām iegribām. Tāpēc man bija ļoti interesanti izlasīt dziļāku ieskatu par doktrīnu, ar kuru tiek kontrolēta faktiski visa pasaule. Īsumā tas ir par NATO esamības jēgu, bet kaut kādā mērā to varētu attiecināt arī uz ES. Tā atbild uz daudziem jautājumiem, kāpēc, piemēram, ES neizdosies izveidot valstisku savienību, un tai labāk turpināt koncentrēties uz tirdzniecību un ekonomiku un atstāt valstu suverenitāti to ziņā. Domāju, ka par šo doktrīnu ir jāmāca jau skolās, lai ES pilsoņi vispār zinātu, kāpēc tika radīts NATO un ES. Naratīvs, ka cilvēki bija noguruši no pasaules kariem, tāpēc sarunāja stiprināt tirdzniecību, lai vairs negribētu karot, ir tik vienkāršots, ka nav patiess. Cilvēki jau dabiski grib tirgoties, bet evolucionāri ekonomika ir bijusi tik zemā līmenī, ka iekarot kaimiņu un atņemt viņam lietas vienmēr ir bijis izdevīgāk. Kopš industriālās revolūcijas tas vairs nav spēkā, bet cilvēku dabu nav iespējams tik ātri izmainīt. Zīmīgi, ka brīvo un veiksmīgo valstu sarakstā jau ir iekļuvusi arī Latvija. Raksta autors pierāda, ka visas valstis (izņemot Izraēlu un mikrovalstiņas) ir vai nu NATO, vai ES, vai arī cieši saistītas ar ASV. |
| Tuesday, May 21st, 2024 | |
| 7:18 am | Es esmu par dabu un cilvēku harmonisku sadzīvošanu ar dabu, attīstot tehnoloģijas un aizsargājot zaļo zonu. Bet ir tie, kas politiski sevi dēvē par zaļajiem, bet nav zinātniskas izpratnes par notiekošajiem procesiem, tāpēc cenšas aizliegt AES. Šis zināšanu trūkums viņus padara neapmierinātus, tāpēc viņi cenšas to veldzēt ar dažādiem sociāliem protestiem, kā demonstrācijas pret Izraēlu un līdzjūtību nosūtīšanu par asiņainā slepkavas Irānas prezidenta nāvi. Kā mēs reāli varam dzīvot harmonijā ar dabu? Vispirms jau iegūstot reālo perspektīvu par cilvēkiem un dabu. Vislielāko ietekmi uz dabu atstāj paša cilvēka esamība. Cilvēks piedzimstot, ēdot, ārstējoties, izglītojoties, strādājot, ceļot mājas utt. rada CO2 izmešus un visa citāda veida atkritumus un ietekmi uz dabu. Saprotams, ka jebkura politika nevar būt vērsta pret cilvēka esamību, jo cilvēks ir vienīgā ar saprātu apveltītā būtne mums zināmajā eksistencē. Līdz ar to jebkuras runas par ietekmes novēršanu uz dabu ir nereālas, neproduktīvas un absurdas pašā būtībā. Lai cik mēs neoptimizētu enerģijas ražošanu un resursu izmantošanu, vienmēr būt ievērojama ietekme no tā vien, ka esam šeit piedzimuši un dzīvojam un kaut ko patērējam, un vienkārši cenšamies būt laimīgi. Protams, ir lietas, kuras mēs varam optimizēt. Šī optimizācija ir gan mūsu pašu labā, gan arī var nodrošināt harmoniju ar dabu. Piemēram, ideja, ka tualetes atkritumus nedrīkst vienkārši izvadīt upē vai ezerā ir radusies tikai relatīvi nesen – pirms divsimt gadiem. Tas palīdzēja nodrošināt tīra dzeramā ūdens ieguvi un ir uzlabojis sabiedrības veselību daudz lielākā mērā nekā vakcīnas. Tas viss bija iespējams, pateicoties cilvēku iegūtajām zināšanām par mikrobioloģiju un tehnoloģijām, kuras pamatā ir mūsdienu santehnika. Tieši tāpat ir ļoti daudzas citas tehnoloģijas, kas var uzlabot mūsu dzīvi un palīdzēt uzturēt lielāku zaļo zonu. Bet tas ir jādara gudri, ar pareizu risku izvērtējumu un ar izpratni, ka ietekme nekad nebūs nulle. Tomēr tehnoloģijas var noderēt arī, lai atbalstītu un uzturētu zaļo dabu. Iespējams, ka daudzi politiskie zaļie ienīst cilvēci, un viņu mērķis nav dabas aizstāvība, bet cilvēces iznīcināšana. |
| Monday, May 20th, 2024 | |
| 10:26 am | Viena lieta, ko skolās vēl nemāca, bet kas jau pamazām kļūst tikpat skaidra, kā kovida vakcīnu nespēja apturēt infekcijas, ir Ķīnas atdalīšanās no pārējās pasaules. Noa Smits ir daudz par to rakstījis, un var sākt ar šo ierakstu, lai gūtu priekšstatu, kāpēc tā ir. Diemžēl šī nodalīšanās ir saistīta ar to, ka Ķīnas un Krievijas saites kļūst stiprākas. Jau runā, ka Krievija plāno izmantot Ķīnas militāro atbalstu, lai uzbruktu kādai NATO valstij. Var minēt, kura tā būs un kad, bet šobrīd to nevar pilnībā izslēgt, un iespējamība, ka Latvijā kaut kādā brīdī iebruks Krievija šobrīd ir 20%. |
| Friday, May 17th, 2024 | |
| 8:33 pm | Es joprojām nezinu, vai kovids paspruka no laboratorijas vai nē un iespējams to nekad neuzzināsim. Ir tikai pietiekami pierādījumi, ka tas varēja būt noticis, jo bija pieļauti nopietni pārkāpumi pētniecībā, un ir vismaz 50% varbūtība, ka tā tas bija noticis realitātē. Runājot kovida ierobežojumiem, tagad vismaz atklāti atzīst, ka gandrīz nekas no tiem nebija balstīts pierādījumos: https://www.drvinayprasad.com/p/fra Jau pašā sākumā, kad tika izsmieta ideja, ka kovids varētu būt nācis no laboratorijas, es skaidri teicu, ka šis noliegums arī nav ticams un tā noliedzēji blefo. Piemēram, tur bija viena vēstule, kuru bija parakstījuši ķīnieši un bija skaidrs, ka tā ir politisks dokuments. Kāds cibiņš to nosauca par pētījumu, un kad es aizrādīju, ka tas nav pētījums, bet tikai vēstule, cibiņš kļuva aizkaitināts un uzstāja, ka ar mani nav iespējams diskutēt. Tā arī ir. Ja vēlaties neņemt vērā acīmredzamas lietas, un uzskatīt lietas par tādām, kādas tās nav, tad ar mani nebūs interesanti, jo es nepieņemu šādu bulšitu. Ne vienmēr man būs taisnība, bet pamatos lietas pamazām atklājas tādas, kādas tās ar lielu ticamību varēja izsecināt jau pašā sākumā. |
| 7:37 am | Es apsveicu Nīderlandi ar viszaļākās valdības izveidi visas valsts vēsturē. Celt 4 AES noteikti ir ar domu, lai samazinātu CO2 izmešus daudz lielākā mērā nekā jebkurš cits pasākums, turklāt ar vismazāko ietekmi uz vidi. |
| Monday, May 13th, 2024 | |
| 8:00 pm | Kā jau biju paredzējis: https://www.apollo.lv/8019942/no-eirovi Jostu diskvalificēja par draudēšanu Eirovīzijas fotogrāfei. Var jau būt, ka viņam nepatika šī fotografēšana, tomēr visdrīzāk fotogrāfe vienkārši pildīja priekšnieku norādījumu. Ja bija strīds par to, vai drīkstēju viņu fotografēt, tad vajadzēja vērsties pie priekšniecības. Parasti jau šādos publiskos pasākumos paraksta līgumu, ka filmētāji un fotogrāfi drīkst darboties arī aizkulisēs un tur nav jāsagaida privātums. |
| Saturday, May 11th, 2024 | |
| 9:52 pm | Es mājās sāku skatīties Eirovīziju youtubā uz lielāka ekrāna, bet sākumā bija drausmīgais Spānijas priekšnesums un bērni blakus man sāka runāt, ka skolā viņiem stāstīja, ka šis ir negatīvais piemērs un tā nedrīkst izturēties pret sievietēm. Tad es sapratu, ka ar turpmāko skatīšanos es varētu nonākt konfliktā ar likumu (par bērnu morāles graušanu), tāpēc ātri pārslēdzu ekrānu uz multenēm. Ar to mana eirovīzijas pieredze šogad beidzās. Joosta priekšnesumu visdrīzāk atcēla par rupjībām vai draudiem pret eirovīzijas darbinieku, un visdrīzāk arī pamatoti. Nevienam nav tiesību aizskart darbiniekus, pat ja dažreiz darbinieks savu darbu nav izdarījis pārāk labi. Tieši tāda ir darba kultūra rietumos (sliktos imigrantus šeit neskaitām, bet viņi jau arī parasti nestrādā). Mākslinieki atbrauca un aizbrauks, bet darbinieki paliks un ir uzņēmējam daudz vērtīgāki, tāpēc jebkurš aizskārums tiks stingri sodīts. Šeit es brīdinu visus tos, kuri iedomājas, ka var aiziet uz aptieku un rupji lamāt darbiniekus. Tas netiks pieļauts, un ja palaidīsi muti pret darbinieku, tad nav svarīgi, kāpēc tu to darīji. Visi uzņēmumā aizstāvēs darbinieku, un tu visdrīzāk šajā aptiekā vairs nevarēsi spert savu kāju. Protams, arī darbinieki nedrīkst būt rupji pret klientiem. Ja kaut kas tāds notiek, tad darbinieku visdrīzāk atlaidīs. Savstarpēja cieņa ir visa pamatā. |
| Wednesday, May 8th, 2024 | |
| 9:02 am | Katru gadu Ratniekos tiek rīkots festivāls Laba daba. Tur būtībā nekā nav, tikai liela klēts ar palīgēkām. Tā ir vieta, kur bērnībā braucu ar traktoru – tur darbojās kolhozs ar darbnīcām, govju fermu, pāris hruščovkām, bērnudārzu un veikalu. Laiki mainījās un šie īpašumi tika atdoti pirmskara īpašniekiem, kuri jau bija veci un nedzīvoja Latvijā. Viņi uzdāvināja tos Latvijas Universitātei, bet ar īpašiem noteikumiem, ka tos nedrīkst tālāk pārdot. LU no tiem nav nekāda labuma, bet lai izpildītu dāvinātāja gribu, tur izveidoja konferenču zāli, kas vienmēr stāv tukša. Reāli ši vieta tiek izmantota dažas dienas gadā, kad notiek festivāls Laba daba. Problēma bija tikai tā, ka uz Ratniekiem veda grantēts ceļš. Universitātes elites parunāja un nosūtīja ziņu caur saviem kanāliem un skaties un brīnies, ceļš no Siguldas uz Ratniekiem tika noasfaltēts pat bez Eiropas fondiem. Man ir prieks, ka tā ir un nekādi negribu teikt, ka tas ir slikti. Ieguvums ir arī vietējiem iedzīvotājiem, kuriem ir ērti aizbraukt iepirkties uz Siguldu pa asfaltētu ceļu. Tomēr šeit ir nianse: Ratnieki administratīvi pieder Līgatnes pagastam un agrāk un tagad Cēsu novadam, nevis Siguldai. Tāpēc skola bērniem ir Līgatnē, pasta nodaļa ir Līgatnē, ģimenes ārsta prakse ir Līgatnē, pašvaldības lietas kārto Līgatnē vai Cēsīs (uz kurieni brauc caur Līgatni). Tika noasfaltēts 12 km ceļš līdz Siguldai, bet nelielais 4 km posms līdz Līgatnei joprojām ir grants ceļš. Ir dīvaini, ka pēc pirmā elites viesu pieprasījuma tika noasfaltēts ceļš, kurš viņiem ir vajadzīgs tikai 3 dienas gadā, kamēr vietējiem iedzīvotājiem, kuriem jālieto īsāks ceļš katru dienu uz Līgatni, šādus līdzekļus joprojām nevar atrast. Var saprast, ka lauki ir ekonomiski neperspektīvi, bet arī no Laba daba festivāla nav nekāds lielais ekonomiskais ieguvums. Šis vairāk parāda, ka valdība dod priekšroku pilsētnieku izklaidēm nevis lauku iedzīvotāju pamatvajadzībām. Man nav žēl, ka cilvēki izklaidējas un rīko festivālus. Tomēr ir žēl, ka politiķiem nerūp lauku iedzīvotāju problēmas. P.S. Daudzu politisku problēmu aktualizācija ir līdzīgā situācijā. Festivāla apmeklētāju ir daudz vairāk nekā vietējo iedzīvotāju. Tāpēc demokrātijā tās tiek daudz vairāk pamanītas. Šie apmeklētāji ir arī ar labākiem sakariem, lielāku ietekmi un prasmēs aizstāvēt savas vajadzības nekā vietējie lauku iedzīvotāji, kuri ir parasti strādnieki bez politiskās izpratnes un lobēšanas prasmēm. Tas, ka festivāls ir tikai 3 dienas gadā pretstatā ikdienas dzīves neērtībām 365 dienām gadā, paliek nepamanīts. |
| 8:40 am | AirBaltic ir izlaidis obligācijas (aizņēmies naudu) par 14,5% gadā. Tā ir ļoti augsta likme. Saprotams, ka tas liecina par lielu risku. No otras puses investori jau rēķinās, ka valsts turpinās grūst naudu AirBaltic, tāpēc bankrota risks ir samērā zems un šī ir lieliska iespēja nopelnīt. Man ir izdevies ieguldīt naudu 1 gada depozītā uz 4%. Tā vietā iespēja saņemt 14,5% gadā būtu fantastiska. Pat akcijās vidēji investori nopelna 10% gadā, turklāt ar milzīgu risku, ka akciju cena var arī kristies un bieži arī krītas. Šis viennozīmīgi ir ļoti neizdevīgs darījums no AirBaltic puses. Finanšu rādītāji nav labi, un ir liels risks, ka valdībai būs atkal jāglābj AirBaltic ar nodokļu maksātāju naudu. Kritiskais “Bloomberg” raksts ir objektīvs. Savukārt valdības komunikācija ir pilnīga pretēja. Tiek slavināts, cik tas ir veiksmīgs darījums, investoru uzticība bla, bla, bla. Domājiet paši, kā šis saskan ar citu cibas ierakstu, ka valdības kritiķi būtībā ir garīgi slimi. |
| Thursday, May 2nd, 2024 | |
| 10:57 pm | Šis ir diezgan ticams apraksts: https://www.natesilver.net/p/for-most-p Domāju, ka tas lielā mērā attiecināms arī uz cibas kultūras kariem (ne tikai par Palestīnu). Tā nav tik daudz par vienas vai otras puses atbalstīšanu, bet sevis pieskaitīšanu kādai politiskai grupai. Piemēram, ja kāds pieskaita sevi progresīvajiem, tad uzskata, ka ir jāatbalsta vakcīnu mandāti vai pubertātes blokatori nepilngadīgajiem, un jebkurš, kas tos neatbalsta, ir automātiski pieskaitījis sevi konservatīvajiem. |
| Friday, April 26th, 2024 | |
| 6:35 pm | Kovida laikā viss naratīvs bija par to, ka šī ir nepieredzēta pandēmija, iespējams, vislielākais apdraudējums cilvēcei 21. gadsimtā. Ja mēģināji iebilst, tad sākās histēriskas balsis par to, ka tā ir nodevība pret sabiedrību, sociopātija un fašisma idejas. Ja tas bija tik būtisks notikums, tad varam sagaidīt, ka to uzreiz neaizmirsīsim, bet vēl ilgi to atcerēsimies, izvērtēsim, runāsim, uzņemsim filmas, rakstīsim grāmatas utt. Taču šie paši panikas cēlēji šodien noraidīs šādas runas ar piezīmēm “atkal tu par to kovidu”. Patiesībā tā ir tikai nevēlēšanās atzīt, ka viņa panika nebija pamatota. Viņi jūtas vainīgi par visu nodarīto postu šajā laikā, tāpēc vēlas, lai par to tagad klusētu. https://www.spiked-online.com/2024/04/1 |
| Wednesday, April 24th, 2024 | |
| 9:27 am | Grafiks, kurš bija precīzi prognozēts jau 2020. gada aprīlī (1 mēnesi pēc pandēmijas sākuma):  |
| Sunday, April 21st, 2024 | |
| 9:43 pm | veltījums cibai Ciba jau sen vairs nav diez ko aktīva. Spameri ir to izbojājuši un arī daudzi toksiski cibiņi. Kāds cibiņš ik pa laikam izdzēšas, pēc tam atgriežas, uzraksta kaut toksisku, piemēram, ka antidepresanti ir lobotomija, pēc tam aizvainoti sūdzas, ka ciba viņam ir pārāk toksiska un izdzēšas atkal. Lai tiešsaistes kopienas efektīvi darbotos, tajās vienmēr ir vajadzīgs kāds moderators. Pat Īlons Masks, kura uzskati par vārda brīvību ir daudz daudz plašāki nekā citos sociālajos tīklos, saprot, ka ir jābloķē ekstrēmi gadījumi. Viņam tas ir bizness, un no šī vārda nevajag baidīties. Cits cibiņš teica, ka šeit jau visi sen raksta aiz atslēgām. Man tā arī šķiet neprasme lietot sociālos tīklus. Laikam tas vairāk raksturīgs vecākiem lietotājiem, jo jaunākie labi saprot, ka ideja par cibu kā izkliedēto intimitāti ir pilnīgs bulšits. Pati intimitātes definīcija ir pretrunā šai idejai. Cibas aizsākumos kāds laikam izdomāja šo absurdo salikumu un pārsteidzoši, cik daudzi tai noticēja un ar to mocīja sevi. Sociālajos tīklos nav jāraksta par intīmām, dziļi personiskām lietām. Ir jāraksta par lietām, kas ir svarīgas daudziem, nevis tikai mums personīgi. Visvairāk man iespaidu ir devusi tieši Skota Aleksandra kopiena. Iespējams, tāpēc, ka viņš ļoti prasmīgi prot to moderēt – atļaut viedokļu dažādību un tai pašā laikā banot tos, kas ir rupji un traucē diskusijām. Kaut kādā ziņā es pat nepiekrītu vairumam viņa ideju – es neatbalstu kriptovalūtas, es neticu AI riskiem, arī par masku efektivitāti un pandēmiju man tagad ir citāds, vairāk zinātnē pamatots viedoklis. Bet tik un tā no viņa es esmu ieguvis visvairāk, kā var sadzīvot ar dažādiem viedokļiem un bīdīt idejas, kuras būs nevis skriešana ar pieri sienā, bet radīt reāli iespējamas izmaiņas. Uz politiku var raudzīties ar noliegumu – visi politiķi ir zagļi un korumpēti karjeristi. Var raudzīties uz to citādi: ka tas ir līdzsvars, kurā valda noteiktas idejas. Atliek tikai skatīties, kur šo līdzsvaru var nedaudz pabīdīt uz vienu vai otru pusi, un kaut nedaudz uzlabot to, ko mēs vēlamies uzlabot. Piemēram, mēs nevaram panākt, ka NATO uzbrūk Krievijai. Bet mēs varam atbalstīt, ka rietumu valstis sniedz noteiktu palīdzību Ukrainai. Ja kādreiz likās neiespējami, ka NATO nodos Ukrainai iznīcinātājus, tad šodien tā ir realitāte. Ar to arī atšķiras cilvēki, kas kaut ko sasniedz politikā, no tiem, kas nesasniedz. Daudzi lamā Progresīvos, ka viņus idejas ir aplamas. Bet tai pašā laikā Progresīvie vislabāk saprot šo politisko principu. Viņi nesūkstas, ka viņu trakās idejas kritizē un netiek īstenotas. Tas ir tikai aizsegs tam, ko viņi prot darīt labāk – vērot politisko vidi un atrast to brīdi, kad līdzsvars ir izkustējies un kad var izbīdīt kādu svarīgu pasākumu, piemēram, ar nodokļiem neapliekamā minimuma celšanu. |