extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2020-03-16 18:45:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šī karantīna vissliktāk ietekmēs cilvēku garīgo veselību.

Veselam cilvēkam neliela izolācija neko daudz nekaitēs, bet ne jau visi ir veseli šajā ziņā. Daudzi dzīvo uz robežas un iespēja pēc darba vai smagas dienas pasēdēt barā vai kopā ar draugiem ir ļoti būtiska. Pat normālās attiecībās daudzi sāk kašķēties, jo visu laiku ir jāpaliek kopā.

Ir skaidri redzams, ka daudzi jūk prātā. TV rādīja, kā aiztur sievieti, kas izdomājusi vienatnē parkā paskriet? Es saprotu, ka pulcēšanās baros var veicināt slimību izplatību, bet kā skriešana vienatnē kādam var kaitēt? Vēl jo vairāk, sēdēšana iekšā, bez saules un fiziskām aktivitātēm pazemina imunitāti un rada vēl lielāku bīstamību.

Visa šī panika ir pārņēmusi milzīgus apmērus, jo laikam ir daudz lipīgāka par vīrusu. UK nav obligātas piespiedu izolācijas, bet de facto cilvēki to paši ievēro, un tas arī ir būtībā viss, kas būtu vajadzīgs. Bet dažiem panikā vēl gribas, lai valdība izsludinātu obligātu karantīnu. Tagad es uzskatāmi redzu, kā cilvēki iebalsoja pie varas Hitleru, jo arī toreiz šķita, ka zeme brūk zem kājām un ir nopietns iemesls...

Un visbeidzot par skaitļiem – tie tiek plaši publicēti, it kā tiem būtu kāda jēga. Vismaz man tie neko neizsaka, jo mēs jau nezinām ne patieso inficēto skaitu, ne arī to, cik no nomirušajiem tāpat būtu nomiruši tuvākajā laikā no kādas citas slimības. Ik dienas Itālijā nomirst ap 1700 cilvēku. Vai, piemēram, vakar 350 nomirušie kaut ko būtiski palielināja? Jo, iespējams, tagad mazāk mirst no sirds un asinsvadu slimībām utt. Arī runas, ka medicīnas sistēma tiks tik ļoti pārslogota, ka mirstība pieaugs 10 reizes, izskatās tikai pēc panikas radītas pīles. Šķiet, ka ja nekas nebūtu darīts, šī varbūt būtu bijusi tikai īpaši aktīva gripas sezona, bet nekas īpašs. Bet tagad būs dziļa recesija, bankrotējuši uzņēmumi, un lielāks bezdarbs, un izpostītas karjeras iespējas daudziem jauniešiem.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]puika_vecis
2020-03-16 22:56 (saite)
Es jau teicu, ka TV sižetu neredzēju.
Bet ja vienojas par kādiem ierobežojumiem, tad varētu tos arī ievērot.
Man te ar viens sportisks pasākums briest - ap 30 cilvēkiem, visi tādi veselīgi... Pacelšu normāli ķermeņa tonusu, visādi hormoni izdalīsies...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-03-16 23:03 (saite)
Lūdzu, nesadali diskusiju divos zaros. Tas ļoti traucē.

Es nedomāju, ka tev ir grūti iedomāties sievieti, kas vienatnē skrien parkā. Tā ir ļoti parasta aina.

Šeit es visvairāk uzsveru garīgo veselību. Daudzi cilvēki cieš no izolācijas. Skriešana daudziem palīdz arī pret depresiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puika_vecis
2020-03-16 23:11 (saite)
Sorry, nebiju tā plānojis tā sadalīt.
Es varu daudz ko iedomāties, bet neatkāpjos jau no iepriekš minētajiem uzskatiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-03-16 23:14 (saite)
Vai tas ir tāpēc, ka tu uzskati, ka sieviete (ja būtu potenciāli inficēta) var viegli inficēt citus cilvēkus parkā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puika_vecis
2020-03-16 23:20 (saite)
Nē, tas ir tāpēc, ka es uzskatu, ka šajā gadījumā ir vērts ievērot noteikumus, pat gadījumos, kad nevienam tas netraucē.
Līdzīgi, kā neviens netaisa labo pagriezienu pie sarkanā, pat ja nevienam tas netraucē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-03-16 23:41 (saite)
Jautājums – kāpēc tev šķiet, ka ir vērts? Lūdzu, ja vari bez salīdzinājumiem, jo neviens salīdzinājums nav pilnīgs (piemēram, ir valstis, kur atļauti veic labo pagriezienu pie sarkanā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puika_vecis
2020-03-16 23:48 (saite)
Vienošanās kopēja mērķa labad.
Un nesāc atkal par skrējēju, parku, depresiju, nekaitēšanu, u.t.t.
Pretjautājumu/pretargumentu vienmēr var atrast.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-03-16 23:53 (saite)
Tas nav pretarguments, bet skaidri redzama muļķība. Kāpēc jāvienojas, ka kopējā mērķa labā kādam būtu jāatsakās no labām darbībām, kuras nekādi netraucē tuvošanos mērķim?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puika_vecis
2020-03-16 23:58 (saite)
Jo labas darbības ir subjektīvs jēdziens.
Dažādās vērtību skalās tās ir dažādas, līdzīgi kā mērķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-03-17 00:02 (saite)
Jā, bet tu novirzījies un neatbildēji uz jautājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puika_vecis
2020-03-17 00:07 (saite)
Tad atgriezies pie pirmā mana komentāra un sāc lasīt otru riņķi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-03-17 00:16 (saite)
Nē, man interesantāk ir iet tālāk un dziļāk, nevis pa riņķi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puika_vecis
2020-03-17 00:20 (saite)
Iespējams, jāpakāpjas seklāk. Vēžus ķer tuvu krastam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?