Jau augstāk minēju, ka pirmais teikums ir loģikas kļūda – tikai tāpēc, ka čamdītāji čamda skaistus zaķus, vēl neseko, ka viņi ir vērīgāki. Raksta autors grib vēlamo uzdot par esošo.

Par otro droši vien, ka daudzi vairs neatļaujas tā pajokot, jo var iesēdināt ķurķi vai pat nošaut pārpratuma pēc. Bet viņi nekad jau arī nebija drošības risks. Šeit ir tas, ka tie cilvēki, kas ir profesionāli tendēti radīt kaitējumu, to izdarīs bez grūtībām, ja vien gribēs. Viņi to nedara galvenokārt tāpēc, ka tas ir ārkārtīgi neefektīvi. Nu nokritīs kāda lidmašīna – vai tāpēc valsts vadītāji mainīs savus politiskos plānus? Nekad nav dzirdēts, ka viņi to būtu darījuši.