Cīņa pret beiziāna statistiku jau ir sākusies sen: http://klab.lv/users/extranjero/274293.html

Reāli medicīnā jau sen izmanto beiziāna statistiku. Protams, tā nav vienīgā, un konkrētā pētījumā var izmantot citas metodes, bet kopējā zāļu un vakcīnu apstiprināšana notiek pēc tās.

Tie, kas tai iebilst, domā tieši tāpat kā antivax. Viņi ierauga ziņojumu par blakusparādībām un izsaka galēju spriedumu, ka vakcīnas ir kaitīgas, un to lietošana un piedāvāšana cilvēkiem ir noziegumus.

Bet reāli tas viss strādā pēc secīgas jaunu un jaunu pierādījumu izvērtēšanas. Kad ir pabeigti pirmie klīniskie pētījumi, mums vēl nav pilna informācija par zālēm vai vakcīnām. Bet mēs tik un tā pieņemam spriedumu par to ieguvuma vai riska profilu. Pētījumi tiek turpināti, tiek ievākti jauni dati un ar katru šo datu atjauninājumu, zināmais ieguvuma un riska profils tiek koriģēts.

Beiziāna metodes skaistums ir tajā, ka pat pie dažādiem sākotnējiem pieņēmumiem (priori), mēs visi beigās nonākam pie līdzīgiem secinājumiem par zāļu vai vakcīnu noderīgumu. Vajag tikai pietiekami daudz pētījumu un datu ievākšanu un nepārtrauktu izvērtēšanu par šo datu kvalitāti un nozīmi.