Apšaubīt var visu, bet tomēr ir jānonāk pie kaut kāda uz faktiem balstīta kopsaucēja.

Piemēram, Alekss Berensons. Tas ir tas džeks, kuru izmeta no tvitera, jo viņš 2021. jūnijā pateica, ka šīs vakcīnas neierobežo infekcijas izplatību. Lai nu kā, viņš dabūja savu tviteri atpakaļ – jo vakcīnas patiešām neierobežo infekcijas izplatību.

Bet viņam ir daudz sekotāju, visādi kreizī, un viņš viņiem tieši saka – jūs esat kreizī. Ja es saku, ka vakcīnām ir vairāk blakusparādību, nekā mums ārsti stāsta, es ar to nedomāju, ka tagad no vakcīnām apmirs liela daļa. Patiesība, kāda tā ir, jau ir pietiekoši šokējoša – ka nebija jēgas vakcīnu mandātiem un piespiedu pasākumiem. Bet jūs to neesat spējīgi pieņemt, un pārspīlējiet, bet tas tikai traucē pieprasīt no valdībām atbildību par nepamatotajiem ierobežojumiem.

Citā reizē viņš komentē Ukrainas karu, un norāda, ka lai cik tas šabloniski neizklausītos, Krievija tiešām ir traks agresors, bet izskatās, ka Ukraiņi pamazām gūst panākumus. Un atzīst, ka krievu zvērības Ukrainā ir ļoti nopietnas. Un visi šie trakie uzreiz komentē, cik ļoti viņš ir kļūdījies un vispār neko nesaprot par šo politiku, un lai paliek tikai pie vakcīnām utt. Man šķiet 99% komentētāju tur atbalstīja Krieviju.

Var jau būt, ka Berensons apzināti iesaista šos trakos, jo tā jau sociālie tīkli darbojas – jo vairāk skatījumu, jo populārāks tu esi, un jo plašāku publiku var uzrunāt, un beigās arī būs vairāk naudas kaut vai no ziedojumiem.

Nu ļoti interesanta tā dinamika – trakie sekotāju, kuriem viņu līderis skaidri, ka viņi ir nedomājoši trakie. Bet kaut kā viens no otra ir neatšķirami, un ir kaut kāda simbioze.

Varbūt ar Pītersonu ir tas pats, tikai otrādi. Tagad viņš saka trakas lietas, bet viņa sekotāji ir saprātīgāki, un norāda, ka viņš runā muļķības. Un kaut kā paliek viens pie otra, lai teiktu viens otram, cik ļoti viņi kļūdās :)