extranjero (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} extranjero) rakstīja,@ 2021-11-05 07:32:00 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Cilvēki ir noguruši no mandātiem, kas atņem ienākumus strādniekiem:
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Du
Over the course of his 2021 campaign, Durr spent $2,300.[2] Sweeney spent in excess of $600,000.
Šis kļūst vēl interesantāk: Sweeney had faced electoral opposition before. In 2017, his feud with the state’s biggest teacher’s union over retirement benefits among other issues led to a battle in which the New Jersey Education Association spent 5 millions to try to defeat Sweeney. The union’s effort failed.
Tāpat arī šis: https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Virg
Youngkin promised to ban the teaching of critical race theory within state schools on "day one", push back against certain COVID-19 mandates and restrictions, and advocate for a small government agenda within the state of Virginia.
Vēlreiz atgādināšu, ka piespiedu vakcinācija tikai samazina kopējo vakcinācijas aptveri, it īpaši attiecībā uz senioriem. UK nav nekādu obligātu vakcināciju, pat NHS darbiniekiem tās būs obligātas tikai no nākamā gada marta, bet aptvērums vecumā virs 60 gadiem ir 100% (noapaļojot no 99,x%).
Un nedomājiet, ka tas ir tāpēc, ka UK parastie cilvēki ir ļoti apzinīgi. Patiesībā ir tieši otrādi – lai gan masku lietošana Londonas sabiedriskajā transportā ir obligāta, liela daļa cilvēku tās nenēsā vai nēsā zem deguna. Šie labie vakcinācijas rezultāti bija iespējami, pateicoties visu iesaistīto cilvēku atbalstam visos līmeņos – sākot no likumdevējiem un beidzot ar brīvprātīgajiem vakcinācijas centros.
Šeit vairāk parādās politiskās pārliecības – viena grupa uzskata, ka efektīvi ir tikai piespiešanas mehānismi. Savukārt otra grupa atbalsta labākas informētības un brīvprātības principu. Katrai pieejai ir savi plusi un mīnusi, bet UK piemērs parāda, ka otrā pieeja kopumā strādā labāk nekā pirmā. Ceru, ka vēlētāji nākamajās vēlēšanās to ņems vērā.
Esošās vakcīnas pret kovidu pēc efektivitātes ir ļoti atšķirīgas no citām vakcīnām, tāpēc to saņemšana galvenokārt ir tikai paša vakcinētā interesēs, ar daudz mazāku ietekmi uz sabiedrību, jo nenovērš infekcijas izplatību un nerada pūļa imunitāti. Šādos apstākļos obligātai vakcinācijai un vakcīnu pasēm nav pamatojuma.
https://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Du
Over the course of his 2021 campaign, Durr spent $2,300.[2] Sweeney spent in excess of $600,000.
Šis kļūst vēl interesantāk: Sweeney had faced electoral opposition before. In 2017, his feud with the state’s biggest teacher’s union over retirement benefits among other issues led to a battle in which the New Jersey Education Association spent 5 millions to try to defeat Sweeney. The union’s effort failed.
Tāpat arī šis: https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Virg
Youngkin promised to ban the teaching of critical race theory within state schools on "day one", push back against certain COVID-19 mandates and restrictions, and advocate for a small government agenda within the state of Virginia.
Vēlreiz atgādināšu, ka piespiedu vakcinācija tikai samazina kopējo vakcinācijas aptveri, it īpaši attiecībā uz senioriem. UK nav nekādu obligātu vakcināciju, pat NHS darbiniekiem tās būs obligātas tikai no nākamā gada marta, bet aptvērums vecumā virs 60 gadiem ir 100% (noapaļojot no 99,x%).
Un nedomājiet, ka tas ir tāpēc, ka UK parastie cilvēki ir ļoti apzinīgi. Patiesībā ir tieši otrādi – lai gan masku lietošana Londonas sabiedriskajā transportā ir obligāta, liela daļa cilvēku tās nenēsā vai nēsā zem deguna. Šie labie vakcinācijas rezultāti bija iespējami, pateicoties visu iesaistīto cilvēku atbalstam visos līmeņos – sākot no likumdevējiem un beidzot ar brīvprātīgajiem vakcinācijas centros.
Šeit vairāk parādās politiskās pārliecības – viena grupa uzskata, ka efektīvi ir tikai piespiešanas mehānismi. Savukārt otra grupa atbalsta labākas informētības un brīvprātības principu. Katrai pieejai ir savi plusi un mīnusi, bet UK piemērs parāda, ka otrā pieeja kopumā strādā labāk nekā pirmā. Ceru, ka vēlētāji nākamajās vēlēšanās to ņems vērā.
Esošās vakcīnas pret kovidu pēc efektivitātes ir ļoti atšķirīgas no citām vakcīnām, tāpēc to saņemšana galvenokārt ir tikai paša vakcinētā interesēs, ar daudz mazāku ietekmi uz sabiedrību, jo nenovērš infekcijas izplatību un nerada pūļa imunitāti. Šādos apstākļos obligātai vakcinācijai un vakcīnu pasēm nav pamatojuma.
