extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-10-19 20:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šis atkal ir piemērs par fanātiskiem mājsēdes atbalstītājiem: https://www.tvnet.lv/7365562/kalejs-lemums-par-lokdauna-ieviesanu-ir-novelots-par-diviem-menesiem

Tieši vārda “lokdauns” lietošana, it kā vēl būtu 2020. gada marts bez vakcīnām un visa pārējā, apliecina, cik grūti noteiktiem cilvēkiem iet uz priekšu un izprast, ka situācija ir mainījusies. Varbūt tā ir miopiska domāšana – kad vadītājs neredz neko tālāk par savu šauro darbības lauciņu, nevis to, kā viss ir saistīts.

Jau pirms vairāk kā diviem mēnešiem es rakstīju, ka ir liela problēma, ka Latvijā vakcīnu nav pietiekami saņēmuši gados vecie cilvēki. Bija divi mēneši šo situāciju labot ar labāku vakcinācijas kampaņu, kas mērķēta tieši uz senioriem. Valdība šo iespēju neizmantoja.

Mājsēdes ne ar ko nebūtu palīdzējušas. Pat ja tās nedaudz samazinātu saslimušo skaitu, zemie rādītāji attiecīgi vairotu vakcīnu skepticismu un problēma tiktu atbīdīta uz nedaudz vēlāku laiku, piemēram, uz Ziemassvētkiem.

Arī tagad no mājsēdes nebūs nekāda liela labuma. Jebkuri pasākumi vakcinācijas veicināšanā senioru vidū būs vismaz desmit reizes efektīvāki.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2021-10-20 00:02 (saite)
Nevienu nepiš vai šie pasākumi kaut kam palīdz lmao. Čekistu un stukaču valstī tie tiek darīti prieka pēc.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-10-20 01:56 (saite)
gnidrīt es tev daudzās lietās nepiekrītu, bet arī man šķiet ka nu vismaz klavierspēles ministram reāli cepī spēlēt nacīšos, teksts "kāpēc viņiem būtu jāsēž ārā terasēs aukstumā, ja var taču sapotēties un ēst siltumā" vien bija zelts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-10-22 15:25 (saite)
"kāpēc viņiem būtu jāsēž ārā terasēs aukstumā, ja var taču sapotēties un ēst siltumā"

Bet nu pilnīga taisnība taču

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2021-10-20 02:00 (saite)
par labumu no mājsēdes, man šķiet, ka labums būs vismaz tāds, ka saslimstības kāpums nobremzēsies un mazāk penšu nosmaks slimnīcās šķirošanā vai nemaz nesagaidījuši ātros

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-10-20 08:40 (saite)
Tas ir mazticami.

Par tiem datiem, ka ap 1000 cilvēku ir slimnīcā, tāpat ir zināms, ka vairums ir ar vieglu slimības gaitu. Šķirošana nozīmē, ka prioritāte tiek dota smagajiem. Vairums vieglo izdzīvotu, pat ja paliktu mājās.

Es ieliku šo rakstu, lai parādītu, ka pat slimnīcu vadītājiem var nebūt plašākas izpratnes. Viņi redz situāciju tikai savā slimnīcā, un piekrītu, ka tā ir smaga. Viņi domā tikai par atbildības novelšanu no saviem pleciem – ja nu neprecīzas šķirošanas rezultātā tiešām kāds nomirs un viņus iesūdzēs tiesā un pieprasīs maksāt kompensācijas? Bet viens papildu mirušais cilvēks uz kopējā fona nav nekas.

Savukārt valdības feils ar vakcināciju rada daudz lielākus upurus. Taču politiķi atbildību nenes – un līdz vēlēšanām viņiem izdosies atrast citus vainīgos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-10-20 11:08 (saite)
es ar šķirošanu domāju kko tādu kā ja atved vienlīdz smagā stāvoklī 80gadīgu pensi un 30gadīgu čali vai čiksu un ir viena brīva gulta tad to dabūs jaunākais

varbūt šķiro arī smagākos pret vieglajiem tādā veidā kā tu saki, bet iespējas uzņemt smagos ir tīri tehniski limitētākas nekā iespējas uzņemt vieglos/vidējos, es tā saprotu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?