extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
JJ ir gandrīz tas pats kas AZ.

https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-covid-19-vaccine-astrazeneca/information-for-healthcare-professionals-on-covid-19-vaccine-astrazeneca

2.5 × 10^8 infectious units (Inf.U)

https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-covid-19-vaccine-janssen/summary-of-product-characteristics-for-covid-19-vaccine-janssen

8.92 log10 infectious units (Inf.U).
8.92 log 10 = 8.3 x 10^8 Inf. U

Tātad JJ devā pēc skaita ir apmēram 3 reizes vairāk vīrusu.

Lai gan pilnībā pēc tā salīdzināt nevar, jo pat nelielas izmaiņas vīrusā var ietekmēt, cik spēcīgi tās darbojas utt.

Var argumentēt, ka viena deva var būt drošāka nekā 2 atsevišķas devas. Bet mēs zinām arī, ka šīs vakcīnas nerada pārāk spēcīgu imunitāti un to vēlams nostiprināt ar papildu devu pēc kāda laika. Tāpēc man šķiet, ka ar AZ tomēr ir labāk. Un arī pēc slodzes šeit 2 atsevišķas AZ devas < vienreizēja JJ. Un ar JJ tik un tā ir mazāka efektivitāte un stiprākas blakusparādības.

Bet es negribu arī atrunāt no JJ. Jebkura vakcīna ir daudz daudz labāk nekā neviena.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?