1) paskaidro, kāpēc tas ir absurds. Ja valdība sāk spiest uz obligātu vakcināciju, tas gluži dabiski radīs pretestību un lielāku nevēlēšanos vakcinēties.

2) >> šeit tu nonāc pamatīgās pretrunās, jo sanāk, ka tauta IR stulba un vainīga

tā sanāk tikai tiem, kas uzskata, ka cilvēku informētība ir dabiski notiekošs process. Tā nav. Laba komunikācija ir ļoti sarežģīta lieta.

3) >> šeit tu demonstrē nederīgu atmiņu:

vari konkrēti pateikt, kas nav pareizi?

4) >> šeit tu nonāc maksimālās pretrunās aģitējot par vakcinēšanas brīvgaitu:

Es neredzu pretrunas. Tas šķiet varbūt tikai tiem, kas nesaprot atšķirību starp pakratīšanu ar pirkstu un tiesas procesu. Ja tu tiesā cilvēkus par vakcinēšanos, tad tas ir tiešs signāls nevakcinēties. Kas tagad arī ir pa lielam noticis.

5) šeit tu turpini savu kognitīvo disonansi aģitējot pret vakcinēšanas brīvgaitu:

Paskaidro sīkāk, lūdzu!

6) >> šis teikums ir uzbūvēts tikai un vienīgi no pretrunām:

konkrēti kas?