Vēl Kariņš bija izteicies, ka jābeidz klausīt Eiropas Zāļu aģentūra (EZA), un pašiem jālemj, ko un kā darīt ar 3. vakcināciju. Šeit es saskatu zinātnes noliegšanu. Lai nu kā, bet šobrīd tieši EZA ir visspēcīgākā zinātniskā institūcija, kurai ir ne tikai mandāts apstiprināt zāles Eiropas Savienībā, bet arī vislielākā zinātniskā kapacitāte izvērtēt vakcīnu drošumu un efektivitāti. Neviena vietējā organizācija Latvijā to nav spējīga tik labi izdarīt. Dr. Zavadska pat reiz pieminēja, ka Latvijā nekādi pētījumi par kovida vakcīnām nav veikti, tāpēc grūti iedomāties, kādus gan neatkarīgus lēmumus varētu pieņemt vietējais regulators.

Tāpat bija moments, ka Latvijas iestādes nobijās no AstraZeneca vakcīnas un apturēja tās lietošanu pretēji EZA norādījumiem, ka šīs blakusparādības ir ļoti retas un vakcīnas apturēšana netiek rekomendēta. Diemžēl, šī pārsteidzīgā apturēšana ļoti samazināja cilvēku uzticību šai vakcīnai un domājams, arī vakcīnām kopumā. Tas parāda, ka šobrīd tomēr labāk ir sekot EZA ieteikumiem, un savu politiku veidot tikai tad, ja tam ir ļoti nopietni iemesli (kādu šobrīd nav).

Ja un kad EZA dos ieteikumus par vakcīnas 3. devu plašai lietošanai (tas neattiecas uz cilvēkiem ar novājinātu imūnsistēmu), tad arī varēs rīkoties šajā sakarā. Nekādos Kariņa es-par-visu-zinu-labāk ieteikumos mums nevajag klausīties.

Kaut gan es pieļauju, ka šīs kļūdas nāk arī no Pavļuta, kuram nav nekādas izpratnes par to, kā darbojas pierādījumos balstīta medicīna un kā tā darbojas. Viņu laikam vietējo institūciju amatpersonas, kuras tiecas pēc lielākas varas, tin ap pirkstu. Ļoti bēdīga situācija.