Es neredzēju nevienu argumentu, kas iebilstu sākotnējiem speciālistu izteikumiem. Bija daudz spekulāciju, pat loģiski iekšēji pretrunīgu faktu (HIV nevarot no donorēm saņemt, bet donores pārbauda uz HIV un neļauj būt donorēm, jo...)

Viss strīds bija tikai par 3. argumentu, par psiholoģisko motivāciju, par ko pat es arī šaubos. Bet tas ir tikai papildu aspekts, ka sabiedrībā autoritātes reizēm ir arguments, pat ja šīs autoritātes kļūdās. Bet pat ja tā ir, tad arī pirmie 2 būtībā varētu būt pietiekami, šādu ierobežojumu noteikšanai.

Zāļu regulācija tiek pieminēta tāpēc, ka es saskatu līdzīgu regulāciju var attiecināt uz medicīniskajām manipulācijām. Nu ne gluži detaļās tādu pašu, bet principiāli. Tas ir – ir autoritātes, kas to nosaka, balstoties uz drošības apsvērumiem, nevis uz cilvēka tiesībām uz brīvību, kā tas būtu citos gadījumos.