Šis jautājums daļēji nav man, jo es neesmu vakcīnu pretinieks. Šī ir vislielākā kļūda, ko pieļauj mājsēžu atbalstītāji, ka jebkuru pretargumentu nosauc par antivax. Man nešķiet, ka jūs to darāt labā ticībā.

Bet par otro daļu – par mājsēdes pretiniekiem. Ir skaidrs, ka ar mājsēdēm un pat ar maskām vai veikalu slēgšanu kovids netiek apkarots. Brīnumzāļu arī nav. Ir lietas, kuras ir jāpieņem, tāpat kā mēs pieņemam visu pārējo – nāves no aptaukošanās, alkoholisma, smēķēšanas utt.

Izplatību var maksimāli samazināt, piedomājot pie labākas un pareizas ventilācijas. Riskus par ievērojami samazināt ar vakcinēšanos.

Visbeidzot – par “lai izdzīvo stiprākie”. Kopumā izdzīvo 99,8% saslimušo. Milzīgi liela ir tā stiprāko proporcija, vai ne? Bet tas ir ļoti atkarīgs no vecuma. Bērniem tas ir mazāk bīstams nekā gripa. Vecākiem cilvēkiem ievērojami lielāks risks. Jebkurā gadījumā ikgadēja mirstība ir ap 1%, un galu galā mēs visi no kaut kā mirsim. Ar gadiem pat paši stiprāki kļūs vājāki un nomirs. Ir redzams, ka kovids ir maksimāli 20% no šiem riskiem. Tas ir daudz, bet samērīgi ar daudziem citiem riskiem dzīvē.

Svarīgākais risku samazināšanā ir arī uzturēt veselīgu ķermeni. Cilvēkiem ar lieko svaru ir daudz lielāks risks. Bet viņiem ir daudz lielāks risks arī no visa cita – no diabēta, no sirds slimībām, vēža. Ja mēs tikpat nopietni izturētos pret šo problēmu, tad sporta zāles nedrīkstētu slēgt ne uz dienu, un cilvēki drīkstētu apmeklēt pasākumus tikai ar sertifikātiem, kurus dabūtu tikai ar pareizu ķermeņa masas indeksu vai, ja tas ir par augstu, tad pēc noteiktu stunda pavadīšanas sporta zālē. Tā mēs īsti demokrātiskajā sabiedrībā darīt nevaram, tāpēc arī kovida sertifikāti ir absurds.