Šie piemēri ir ļoti mākslīgi, tāpēc nerada uzticamību.

Pirmkārt, noziedznieku liecības ir ļoti neuzticamas. Atrisinājums ir reformēt tiesu sistēmu, kurā vairāk vērtē objektīvus pierādījumus un mazāk vērības liecībām. Šādi piedāvājumi nosūdzēt vienam otru ir principā jāpadara par nelikumīgiem.

Par globālo sasilšanu – tas vēl nav pierādīts, cik lielā mērā ir vērts samazināt izmešus. Tas jāskatās kontekstā ar ekonomisko zaudējumu. Ir uzskats, ka tūlītēja un dramatiska izmešu samazināšana kaitēs vairāk nekā dos ieguvumu. Un ir cita pieeja ar tehnoloģijām – piemēram, sēra dioksīda izmešiem, kas samazina globālo sasilšanu. Lūk, te jau var runāt par to, ka tādas lietas varētu īstenot kāda atsevišķa valsts, negaidot kopējo piekrišanu. Un ieguvēji no tā būs visi.

Un par pienu runājot – šie prātotāji vispār zina, cik maksā piens lielveikalā un cik tas maksā piemājas bodītē? Un ka cilvēki, kas to pērk piemājas bodītē, īsti neskatās uz cenu?