Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2020-11-05 19:48:00

Pat regulatori beidzot ir pievērsuši uzmanību tam, ka visi prognožu dati ir bijuši mākslīgi sagrozīti un pārspīlēti:
https://www.bbc.com/news/health-54831334

Tas bija attiecībā uz pirmo vilni.

Tieši tādi paši pārspīlējumi tiek piemēroti atkal. Es nesaprotu, kāpēc vairāk cilvēku neprotestē pret pilnīgu "plānotāju" patvaļu?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	justmy2cents 2020-11-05 23:43 (saite)
	Vai tas speciāli ir tā domāts, ka 'Reasonable worst case scenario' šī gada novembrī paredz apmēram 0 mirušos dienā, lai gan jau novembra sākumā ir 492 vienā dienā mirušie (vakardienas dati no https://www.worldometers.info/coronavirus/)? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	extranjero 2020-11-06 00:10 (saite)
	Kur tu to redzi? Parādītajā grafikā nav nekas tālāk par 21. martu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	puika_vecis 2020-11-06 00:25 (saite)
	Tagad ir Marts vai Novembris? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2020-11-06 00:29 (saite)
	Novembris. Un? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	puika_vecis 2020-11-06 00:38 (saite)
	Līkne tur ir aptuveni uz nulles, kā jau tev norādīja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	justmy2cents 2020-11-06 00:34 (saite)
	Es tur redzu 2020. gada septembri, novembri, 2021. gada janvāri, martu, ... . Izskatās, ka esam atklājuši daudzu kaismīgu strīdu iemeslu – redzes ir ļoti atšķirīgas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2020-11-06 00:39 (saite)
	Neredzu iemeslu strīdēties, ja var mierīgi paskaidrot. Tagad pievērsu uzmanību skalai. Datumi varbūt nav gluži precīzi, bet apmēram tāda tā līkne visdrīzāk arī būs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mranarhs 2020-11-06 10:50 (saite)
	Es uz prognozēm un modeļiem vispār nepaļautos. Zviedrijas FHM trīs modeļi šim rudenim visi nu ir izrādījušies pārāk maigi, covid izplatās daudz straujāk. (Atbildēt uz šo)

Navigate: