extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2020-09-23 07:42:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā jau varēja iedomāties, daudziem tagad sāk skaust Zviedrijas iznākums ar kovidu. Lai gan tur patiesībā nav nekā ko apskaust, jo cilvēki ir miruši, bet daudziem tas netraucē izjust nepatiku pret labākiem rezultātiem, tāpēc mēģina izplatīt dažādus melus.

Lūk, šis raksts, kurš pilnībā nav izgājis faktu pārbaudi, tāpēc uzskatāms par meliem.

Nevienam jau nav laika iedziļināties visās detaļās, bet pat pavirši lasot, ir redzamas milzīgas kļūdas.

1) Apgalvojums – 2020.gada pirmajā pusgadā Zviedrijā bijis augstākais nāves gadījumu skaits pēdējos 150 gados. Protams, bet 150 gados iedzīvotāju skaits Zviedrijā ir pieaudzis trīskārt. Nepasakot to, tiek radīts iespaids, ka lietas ir sliktākas nekā patiesībā ir.

Lūk, mirstība Zviedrijā par pēdējiem 40 gadiem, kur skaidri redzams, ka kovids nesasniedz pat 2000. gada izrāvienu.



Tāpat ja salīdzina caurmēra mirstību ar citām valstīm, tad pat ar visu kovidu, Zviedrijā mirstība ir mazāka nekā Somijā.

2) Par ekonomikas kritumu ir atlasīti dati par 2. gada ceturksni, bet ja paskatās uz visu pusgadu, tad bilde ir pavisam citāda. Somijai tie nav nekādi 4,5% bet vismaz 6,5%.



Ņemts no: https://www.ft.com/content/5cc92d45-fbdb-43b7-9c66-26501693a371 (bezmaksas raksts)

Šādi feiko ziņu raksti būtu jāaizliedz, jo ir skaidrs, ka to autori apzināti vai neapzināti nodara lielu kaitējumu sabiedriskajai veselībai. Atcerēsimies, ka arī anti-vax kustību izraisīja mēdiji, popularizējot vienu feiku pētījumu.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zivs
2020-09-23 16:29 (saite)
Šis "pētījums" ļoti atgādina cibas hedu.
Viņas garā ir selektīvi atlasīt informāciju par Zviedriju, un pasniegt ar savu interpretāciju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2020-09-23 17:41 (saite)
Tieši Re:Baltica "pētījums" selektīvi atlasījis informāciju un pasniedz to savā tendenciozajā interpretācijā.
Bet šādiem kreisi tendētiem "pētniekiem"jau tā ir parasta, tieši viņiem raksturīga metode. Pie tā jau pierasts, un tas vairs itnemaz neizbrīna.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-23 18:08 (saite)
Man šķiet, ka zivs jau arī tieši vērtēja Re:Baltica "pētījumu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?