Man šķiet, ka tu pat nezini pat ētikas pamatprincipus. Ētika nav likumi, kur ir būtiska atsauce uz kādu kodeksa punktu. Ētikas kodeksi tiek rakstīti tikai kā vadlīnijas, lai cilvēkiem vieglāk orientēties, bet tos nevar pārkāpt kā pārkāpj likumus.

Tāpēc visa tava minētā apspriešana kā ar likuma punktiem ir galīgi nepareiza pieeja un vispār netiek šādā veidā praktizēta. UK praksē pat nenosaka, kurai ētikas sistēmai – piemēram, utilitārismam vai deontoloģismam – būtu jāseko. Tie visi ir būtiski noteiktos aspektos, un to piemērošanai ir vajadzīgs saprāts, nevis saraksts ar punktiem.

Kodekss ir vadlīnijas, lai cilvēkiem būtu kaut kāds atskaites punkts. Līdzīgi kā profesionālie standarti. Bet ja ar savu rīcību tiek apdraudēta kāda dzīvība, tad ir skaidrs, ka ne jau kāds kodeksa punkts ir pārkāpts, bet tas, ka tava rīcība ir klaji neētiska.