Eos ([info]eos) rakstīja,
@ 2026-04-20 20:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kanādas profesors pierādīja, ka studentu IQ universitātēs ir samazinājies par 17 punktiem
https://www.youtube.com/watch?v=PtgQCl2bCrE

https://www.scienceopen.com/hosted-document?doi=10.14293/S2199-1006.1.SOR.2024.0002.v1

Turklāt agrāk studenti universitātē mācījās 2–3 stundas mājās uz katru stundu lekcijās, tagad šis skaitlis ir drīzāk 1 stunda mājās uz katru lekcijas stundu.

Tas nozīmē, ka profesori, kas sāka mācīt 90. un 2000. gados, jūtas tā, it kā viņiem viss būtu jāatvieglo, jo
ielikt 7 vai 8 cilvēkam ar 90 IQ, kas ir zem vidējā, prasa nopietnu pārbaudes darbu atvieglošanu.

Profesora pētījums tika izņemts no zinātniska žurnāla tikai tāpēc, ka portālā X nīdēji teica, ka tas ir diskriminācija pret cilvēkiem ar invaliditāti. Par laimi, viņš to varēja publicēt citā augsti novērtētā žurnālā.

Problēma studentu vidū ir daudz īsāks uzmanības noturības laiks, mazākas vispārīgas zināšanas par dzīvi, un tāpēc
profesoriem jāpavada ilgas stundas, atkārtojot vidusskolas mācību saturu, pirms viņi var sasniegt faktisko bakalaura līmeni.


Šis viss ir pilnībā saistīts ar viedtālruņiem, atkarību no īsa satura, "doom scrolling" un lasītprasmes samazināšanos jauno studentu vidū.

Universitātes nevis ceļ trauksmi, bet ik pēc 2-3 gadiem visu atvieglo. (Tā esot Kanādā un ASV, par Latviju nav datu).

Video redzamais profesors saka, ka mūsdienās tiek uzskatīts, ka cilvēkam ar 70 IQ vajadzētu būt iespējai iegūt grādu, jo tāds ir valsts valdības viedoklis. Pirms 20 gadiem daudzās jomās tas nebūtu bijis iespējams iegaumēšanas un darba atmiņas apjoma dēļ, kas nepieciešama, lai ātri apstrādātu informāciju un savlaicīgi iesniegtu mājasdarbus.

Tagad, pateicoties mākslīgajam intelektam, studenti var daudz vieglāk izlikties, ka zina mācību materiālu. Krāpšanās ir kļuvusi vienkāršāka.

***

Īsāk sakot, augstākā izglītība ir daudz mazāk prestiža.
Darba devēji to zina un maģistra grādu vērtē daudz zemāk, nekā pirms 20 gadiem. It īpaši STEM jomās.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]eos
2026-04-21 12:26 (saite)
Ja atvēri video, tad varēji redzēt, ka raksta autors vairāk nekā stundu
runāja pats par savu rakstu. Domāt, ka es no raksta saprastu vairāk, ja to lasītu pats, ir jau augstprātība.

Taču caurmērā varu piekrist - ja rakstu interpretē žurnālisti, kas maz jēdz no paša raksta, tad labāk lasīt pašam. Šajā video bija veiksmīgi - žurnālists runāja attiecībā pret autoru proporcijā. apmēram 1 :10.

Šis kanāls ir ļoti maziņš, un caurmērā cilvēkiem nav laika skatīties stundu garas intervijas. Tāpēc šis ir izņēmums no ierastā Youtube formāta, kurā, iespējams, galvenās tēzes par šo rakstu tiktu atspoguļotas 5 - 15 minūtēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2026-04-21 12:36 (saite)
neatvēru. atvainojos. es vienkārši nekad neklikšķinu uz jūtūbes video linkiem, ja izskatās, ka tur būs kaut kādi jaunāko pētījumu atstāsti. parasti tur ir kaut kas no konteksta izrauts vai vispār nesaprasts, un jo skaļāk runātājs kliedz, jo vairāk tauta notic. pat ja tas ir autors - es sameklētu to rakstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eos
2026-04-21 12:39 (saite)
Khem :D

Nu tad lūdzu noticēt, ka es savā cibā nelieku "tur būs kaut kādi jaunāko pētījumu atstāsti. parasti tur ir kaut kas no konteksta izrauts vai vispār nesaprasts, un jo skaļāk runātājs kliedz, jo vairāk tauta notic.", jo

parasti konspektīvi pats uzrakstu, kas bijis vērtīgs.

Mana dzīvokļbiedrene kategoriski neskatās Youtube vispār tieši tā paša iemesla dēļ, ko Tu minēji.

Kad es ar lielām pūlēm atrodu tajā Youtube kompostā zelta graudu, viņa tāpat neskatās. Tas man šķiet par traku :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2026-04-21 12:45 (saite)
likšu aiz auss. daži citi cibiņi mani ir atradinājuši no klikšķināšanas uz jūtūbes linkiem. es slikti uztveru video formātu, turklāt analizēt zinātnisko rakstu, neizlasot kaut vai kopsavilkumu - tik zemu krist es negribētu. jā, tu mēdz atstāstīt bez atsaucēm, dažreiz var padomāt, ka tas ir tavs viedoklis. atsauces ir svarīgas. tev pašam nemaz negribas to viņa rakstu apskatīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eos
2026-04-21 12:58 (saite)
Es, savukārt, likšu aiz auss, pievienot atsauces uz pašiem rakstiem.

Protams, ka gribas! Nepaspēju, jo bija jāiet gulēt. Es viņa rakstu iekļaušu savā kursa darbā un bakalaura darbā. Tur būs jāieliek atsauces.

Cita lieta, ka viņa minēto man pateica pagājušogad divas pieredzējušas
profesores no LU, man tas nebija jaunums. Viņas to bija novērojušas jau labu laiku.

Problēma ar šādiem rakstiem un pētījumiem ir tāda, ka nīgri un nicīgi LU mācībspēki, kas sludina toksisku pozitivitāti "Mums Latvijā ir labi ar izglītību, mums ir ES fondu nauda, jaunas laboratorijas, mums ir Kaščejevs un Mārcis Auziņš!", vienmēr saka, ka šādi pētījumi neko nepasaka par
situāciju Latvijā, tāpēc ir nederīgi.

Taču Latvijas pētījumu par ko tādu nav, jo tam ES naudu nepiešķir. Ja kāds students sava BA/MA/PhD darba ietvaros uztaisa anketas, tad viņam piesienas, ka respondentu skaits nav pa visu Latviju, un tas ir pārāk mazs. Nopietns pētījums ar 10000+ respondentu izmaksā daudzus tūkstošus un cilvēku intervēšanu dzīvē. Tāpēc jau visvairāk datu ir no ASV.

Šobrīd ir dati, ka 42% 4.klases skolēniem Latvijā nepatīk matemātika. To uzver un aktualizē Latvijas Starpnozaru inovāciju izglītības centrs. Eiropā vidēji tikai 23% 4.klases skolēnu nepatīk matemātika. Šāds jautājums, iespējams, bija arī PISA testā, tāpēc tāda info par Latviju radās, jo PISA testu apmaksā ārzemnieki.

Šis rezultāts ir no 2022.gada, tāpēc ir, par ko galvu lauzīt, kāpēc Latvijā ir tā. To arī es centīšos saprast tuvākajos gados.



(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2026-04-21 13:10 (saite)
labi :)
tā kā bieži cibā mēdzu atstāstīt izlasīto, esmu ielāgojusi, ka gan priekšā, gan nepriekšā ir visādi jāizceļ tas, ka tas nav mans viedoklis un tas ir citāts vai atstāsts. citādi mūždien jāatkaujas no tiem, kas domā, ka tas ir mans dīvainais viedoklis. es arī uzmanos tādā ziņā, ka savu viedokli rakstu atsevišķi no atstāstītā viedokļa un tos noteikti neputroju kopā.

tu atstāsti to, kas tev no dzirdētā iepaticies, bet rakstā droši vien ir akcenti salikti citādāk. un ka diplomu dabū ar iq 70 - tas visos laikos bijis, ka atsevišķi cilvēki, kas, šķiet, nav tālu no vieglas garīgas atpalicības, ir beiguši augstskolu.

es nekādi neiebilstu raksta saturam. to, ka studenti pašlaik ir tik stulbi kā nekad agrāk, stāsta daudz un visur; piebilst gan, ka varbūt šis ir cikliski, līdzīgi, kā ar saules plankumiem. es tikai nelietoju jūtūbes formātu informācijas iegūšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?