Ja atvēri video, tad varēji redzēt, ka raksta autors vairāk nekā stundu
runāja pats par savu rakstu. Domāt, ka es no raksta saprastu vairāk, ja to lasītu pats, ir jau augstprātība.

Taču caurmērā varu piekrist - ja rakstu interpretē žurnālisti, kas maz jēdz no paša raksta, tad labāk lasīt pašam. Šajā video bija veiksmīgi - žurnālists runāja attiecībā pret autoru proporcijā. apmēram 1 :10.

Šis kanāls ir ļoti maziņš, un caurmērā cilvēkiem nav laika skatīties stundu garas intervijas. Tāpēc šis ir izņēmums no ierastā Youtube formāta, kurā, iespējams, galvenās tēzes par šo rakstu tiktu atspoguļotas 5 - 15 minūtēs.