izelpa ([info]elpa) rakstīja,
@ 2011-12-17 15:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kā teica kāds mans izpētāmais: "Laulība ir tikai vārds." Vakar ar mums dejoja čalis, kurš vienā brīdī nodemonstrēja laulību gredzenu uz rokas. Tāpat visi citi vārdi ir tikai vārdi, un tikai darbi, šķiet, kaut ko reāli nozīmē. Brīžiem tā šķiet. Tajā pašā laikā vārdi: "tu labi vadi automašīnu," kurus šādā bloody Sunday gloomy Saturday saka māte, kura vienmēr nervozējusi par savas meitas braukšanas prasmēm, ir absolūta medusmaize.

Ja naktī uz 6dienu sēdēsi Čaka ielas malā uz kāpnītēm, pāris minūšu laikā vismaz trīs svešinieki pajautās, vai tev nav auksti, vismaz viena Essential meitene pajautās, ko tā sēdi viena, vismaz viens svešs vīrietis apskaus ar savu kreiso roku un noskūpstīs tavu labo, kura vispār ir cimdota. Vismaz viena smieklīga telefonsaruna un vismaz vienu reizi katrs sajauks Bruņinieku ielu ar Blaumaņa ielu, Lāčplēša ielu ar Bruņinieku ielu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]elpa
2011-12-17 18:50 (saite)
Laikam tomēr nekorekti pierakstīju. ""Laulība" ir tikai vārds." Nu, vārdu sakot, ka tā ir tikai pati par sevi bezvērtīga formalitāte.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saccharomyces
2011-12-17 19:04 (saite)
nēnē, laulība ir sociāls konstrukts, nevis tikai vārds :D

bet vispār forša tā mūsdienu daudzveidība, var precēties, var dzīvot kopā, var nedzīvot kopā, var dzīvot modelī sieva+mīļākā, var dabūt partnerību, kas tik viss pasaulē nav pieejams, nevaru sagaidīt, kad šādas iespējas būs pieejamas visiem vienlīdzīgi un arī netiks vairs hierarhizētas (nu tur, bezmaz vai, ka bērnus audzināt normāli ir tikai precētam pārim, kā tas šobrīd (ja nav mainījies pēkšņi, bet apšaubu) joprojām normatīvos par seksuālo un reproduktīvo veselību ir iekšā, pirms kāda pusotra gada vai tā skatījos šitos cauri un šausminājos, ka no policy viedokļa svarīgāk ir uzspiest tiem cilvēkiem precēties, nekā mācīt veiksmīgi aprūpēt tos bērnus; kā arī brīnišķīgais formulējums "samazināt vientuļo māšu skaitu" - mana pirmā asociācija ir: tātad, izšausim.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]elpa
2011-12-17 20:33 (saite)
lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]roseta
2011-12-17 21:50 (saite)
un kas tad ir vīrietis un sieviete kopā? divi dzīvnieki, kas imitē mīlu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]elpa
2011-12-17 21:58 (saite)
divi cilvēki kopā var būt tik ļoti daudz kas daudzos dažādos variantos. un pavisam noteikti ne vienmēr un ne obligāti laulība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]roseta
2011-12-18 13:01 (saite)
tad nosauc lūdzu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]elpa
2011-12-18 14:00 (saite)
Kaut vai pāris, mīļākie, laulātie (un tur taču ir gan tādi, kuri apmierināti, gan tādi, kuri nav), kaut kādi īsi, for-fun sakari, kurus angliski apzīmētu ar fling.. un vēl tik daudz. Un tie var arī pārklāties, bet tomēr katrs no tiem ir kaut kas atšķirīgs. Vismaz manā galvā, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]roseta
2011-12-18 20:48 (saite)
"jo vairāk iepēju, jo vairāk laimes", vai tik tas nav kāds reklāmas sauklis, kurš katru dienu atskan televizorā.
vismaz tā tas izklausās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]elpa
2011-12-18 20:57 (saite)
Tās atšķirības atkarīgas, domāju, no tik daudz kā - kas nu kuram labāk patīk, kādā dzīves posmā, kādas ir iespējas, no kā ir bail, ko gribas dabūt, cik ilgi ko gribas utt. No visādām dispozīcijām, pozīcijām, telpas un laika.
Vienam māte, otram meita, trešajam kleita. Kaut kā tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?