jā un nē ([info]dzeltens) rakstīja,
@ 2021-06-30 13:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Gobzems
Iegūglēju twitterī Aldi, lai paskatītos, vai viņš tiešām Aināra ģimenes draudzeni Jūliju nupat izmetis no partijas, un kā pirmo meklēšanas rezultātu man izmeta viņa 17.02.2021 ierakstu, kur viņš ar putām uz lūpām stāsta, kā Kariņš un Co ir pārāk mīksti, ka vakcināciju jāorganizē kā militāru operāciju, jāņem piemērs no Izraēlas utt. Un 29.06.2021 jau gozējas ar zaļu auseklīti un stāsta, ka nevakcinēsies nemūžam un nekad.
Šķiet, ka kaut kad pandēmijas sākumā bija līdzīgi - kamēr mums ierobežojumi bija mēreni, aģitēja par stingru lokdaunu, kad ieviesa maskas - pēkšņi atteicās vilkt tos uzpurņus.
Tas, ka viņam nav kaut kas kārtībā ar galvu, tā kā būtu skaidrs, bet viņa līdzjutējiem tiešām tik īsa atmiņa? Taču nevar būt, ka visi viņa fani sinhroni izdzīvo tās pašas maniakālās/depresīvās (?) personības dalīšanās fāzes un paši nemaz nepamana, ka vadonis sen ir aizgājis pa fāzi.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2021-06-30 15:19 (saite)
Man arī domas mainījās. Sākumā kad viss bija jauns, aģitēju ka jāpiesargās, bet drīz vien kļuva skaidrs, ka reakcija ir pārspīlēta. Ar pūli laikam arī ir tā, ka vieglāk apmuļķot kā pārliecināt, ka apmuļķoti.

Normālam cilvēkam pie jaunas informācijas domas mainās. Auniem un aitām nemainās.

(Atbildēt uz šo)


[info]extranjero
2021-07-01 12:44 (saite)
Gobzems vienkārši izmanto šo taktiku, jo tā strādā – pat tu raksti par viņu. Tas vairo atpazīstamību un kontroversiju un attiecīgi noved arī pie lielāka atbalstītāju skaita. Lai gan protams, ceļš ir riskants un vari tikt globāli nokancelēts.

Taču ideja par to, ka politiķi ir slikti, jo viņi ir mainījuši domas, gan būtu jāatmet. Kā jau anonīmais komentētājs norādīja: domas nemaina tikai auni un diktatori. Gudri cilvēki, mainoties faktiem, maina uzskatus. Kādreiz maskas neieteica, pēc tam ieteica, un tagad varam atkal izvērtēt datus un ieteikt vai neieteikt atkarībā no tā, ko šie dati un pētījumi uzrāda.

Protams, dati par vakcīnām nav īpaši mainījušies. Ir kļuvis labāk zināms par noteiktām retām blakusparādībām, bet arī vairāk apliecinājumu, ka tās strādā arī pret jaunajiem variantiem. Bet ja kāds agrāk bijis piesardzīgs pret vakcīnām, tas vēl nav iemesls šo cilvēku norakstīt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dzeltens
2021-07-01 13:18 (saite)
Man līdz šim likās, ka viņš ļoti labi zina, ko dara un saka tieši to, ko viņa elektorāts grib dzirdēt. Bet sāku šaubīties.

Es pati esmu domu mainīšanas meistare, un neuzskatītu to ne par ko sliktu, es vairāk par to viņa sava nemaldīguma un izredzētības apziņu, ka viņš nu gan darītu pilnīgi otrādi nekā tobrīd dara valdība, un tas būtu vispareizāk. Var jau būt, ka tā ir taktika un cilvēku psiholoģijas pārzināšana - uz jebko, ko dara valdība, vidējais latvietis paredzami reaģē ar nepatiku, kāpēc to neizmantot? Pat ja izskaties pēc tīņu, kurš ir PRET pozas dēļ. To, ka viņš nonāk pretrunās, tāpat neviens nepamana, jo atmiņa kā zelta zivtiņām.

Nez vai viņam ir vajadzīga šāda atpazīstamība, ka es viņu pieminu, domāju, ka savējos vēlētājus viņš aizsniedz citādāk.
Kaut gan zināmā mērā tāpēc arī ierakstīju to te, nevis parastajos soctīklos. No sērijas, ja nu kāds viņa fans izlasa, ka Aldis man īsti nepatīk un nospriež, ja nu tai liberastu cacai nepatīk, tad jau droši vien baigi labais :) Tā ka gan jau strādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-07-01 15:47 (saite)
Nedomāju, ka viņam ir kāds garantēts elektorāts. Jā, tieši tā notiek – tu ieraksti, un pārējie atspēko, un izlasa par viņu, līdz ar to viņš iegūst vairāk balsis. Reāli balso ļoti maz cilvēku, jo vienkārši nav ticības politiķiem. Katra lieta, kas spēj radīt interesi par Gobzemu, ir viņam jauna balss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?