Dunduks ([info]dunduks) rakstīja,
@ 2011-09-05 16:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mazajiem par zvēriņiem
kāda septiņgadīga (?) jaunekļa netiešas ietekmes rezultātā drusku aizdomājos par būtisko un man radās divi jautājumi:

1. vai es pareizi saprotu, ka Šrēdingera kaķis ir superpozīcijas principa piemērs?

2. ja es sāktu pārvietoties ar ātrumu, kas lielāks par Visuma izplešanās ātrumu, kas notiktu brīdī, kad Ahillejs (es) beidzot būtu noķeris bruņurupuci (Visums)?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dunduks
2011-09-05 16:41 (saite)
Visums ir bezgalīgi liels, bet galīgs. gluži tāpat kā naturālo skaitļu kopa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2011-09-05 16:43 (saite)
Galīgs ta galīgs, bet ietver visu telpu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dunduks
2011-09-05 16:44 (saite)
a kur tad viņš izplešas, ja ietver visu telpu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2011-09-05 16:45 (saite)
Slavenais stāsts par balonu, izplešas, radot lielāku telpu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dunduks
2011-09-05 16:47 (saite)
bet tas balons atrodas kādā citā lielākā telpā.

ok, man it kā nav problēmu pienemt uzskatu, ka zemeslodes iekšā ir vēl viena lode, kuras diametrs ir lielāks nekā zemeslodei vai citas abstraktas prāta konstrukcijas, bet dotajā gadījumā jautājums vai patiešām ir tikai balons?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2011-09-05 16:51 (saite)
Nu, tas jau tīri ticības jautājums, kā pats labi zini. Tikpat labi mūsu Visums var būt arī balona ārpuse vai vispār kaut kāda īstermiņa blakusparādība kaut kādiem citiem procesiem:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dunduks
2011-09-05 16:56 (saite)
un tieši tāpēc reizēm uznāk vēlme paurbināt, lai noskaidotu, kas lācītim patiešām ir vēderā :-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2011-09-05 16:57 (saite)
Nu, jā, bet tēze par visuma izplešanos balstās uz tēzes "visums ir ka balons", kas, savukārt, sevī ietver tēzi, ka pilnīgi visa telpa ir balona iekšpusē:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]misame
2011-09-05 17:35 (saite)
AFAIR, naturālo skaitļu kopa nav galīga, tā ir bezgalīga (lai kādu skaitli mēs iedomātos, vienmēr varēs iedomāties vēl lielāku skaitli). Cita lieta, ka tā ir sanumurējama (katram kopas elementam var piekārtot kādu skaitli mums zināmā skaitīšanas secībā, vienkāršākais risinājums - naturālos skaitļus saskaitīt ar naturālo skaitļu kopas palīdzību: 1=1; 2=2 utt)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dunduks
2011-09-05 17:45 (saite)
nu tā sanumurēšana acīmredzot bija domāta kā galīgums (kaut gan man nezin kāpēc arī tas galīgums tajās 90o sākuma atmiņās iekšā jaucas).

ummmm, atcerējos pat no kurienes sajukums - no neuzmanīgas lasīšanas par "Hilbert's Hotel" Ian Stewart matemātisko gadījumu grāmatiņā :-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]f
2011-09-05 18:31 (saite)
ja mēs par galīgu uzskatām to, ka bezgalīgs :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?