Es ceru, ka šo tu iepostēji kā kaut kādu humora gabalu. Jo kā gan citādi varētu klasificēt naratīvu, kurā kura tur gadsimta ticīgo muļķīgās iedomas un pareģojumus - un attiecīgi muļķīgo rīcību (doties uz tuksnesi utml) - pa tiešo salīdzina ar mūsdienu zinātnieku atzinumiem klimata pārmaiņu jautājumā.

Nemaz nerunāsim par šīs dāmas, ehm, kā lai pasaka - dīvainajiem? - uzskatiem vēlēšanu tiesību jautājumā.

(Reply to this) (Thread)

Ceri vesels.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tev viņas salīdzinājums šķiet adekvāts?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai mana atbilde ko mainītu? nē.
tātad jā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tava atbilde ietekmē/maina manu priekšstatu par tevi. Bet ok, varam arī vienkārši ākstīties, man pretenziju nav. =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man ir dziļi pie pakaļas, kas tev tur mainās un vai mainās par mani mani vai manu literadūrisko avatāru.
tomēr piezīmēšu, ka šoreiz nepavisam neākstos.
pieklājības pēc pajautāšu, cik apmēram minūtes tu no šīs esejas noklausījies? ja pašā iesākumā minētais eksoduss tuksnesī un stāvēšana uz vienas kājas savās kakās pilnīgi adekvāti ir uztverams kā metafōra, tad tālāk jau drīzi vien aiziet tuksnešsausi fakti.
met mieru cepties. beigās viss būs labi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ja, beigās viss būs labi. Tencinu par prognozi, ņemšu vērā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oho! jāpiezīmē, ka šī ir pirmā reize, kad redzu, ka pasakies.
atzīšos, ka mans bīfs ar tevi ir nevis simbōlu vai to kombināciju lietošana internātā vai pat tas apnicīgi kategōriskais un paštaisnais tonis. mani reāli piš, ka tu „nekad” nepasaki paldies. vai komūnā pajātā vai kārtējā mas-cepienā esmu novērojis šādu shēmu:

sv.terr.: [pavaicā padomu]
randōms cibiņš: [atbild no sirds un rajōna]
sv.terr.: [ . . . k l u s u m s . . .. . ]

wtf, man! /// paskat, izrādās, ka simbōlu trūkums var trumpēt to esamību

a tagad tu atnāc, pasaki man kaut vai sarkastisku paldies un sajauc man visu kāršu namiņu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neapstrīdēšu tavus novērojumus - lūkošu uzvesties labāk. Un paldies, protams, ka padalījies ar savu sāpi!

(Reply to this) (Parent)

Tur jau tā lieta, ka viena daļa t.s. zinātnieku uzvedas ļoti līdzīgi tam, ko tu pats apraksti kā "ticīgo muļķīgās iedomas un pareģojumi".

Par laimi, ne visi zinātnieki ir tādi. Bet histēriskajai zinātnieku frakcijai ir tik stipra mediju un politiskā aizmugure, ka citus viedokļus nesadzird.

Un jā, šīs dāmas politnekorektie uzskati vēlēšanu jautājumā tikai apliecina, ka viņa domā ar savu galvu, nevis svešām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kur ir tas viņas viedoklis par vēlēšanu tiesībām?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jāmeklē. Bet, ja pareizi atceros, tad vēlēšanu tiesības jāpiesaista nodokļu maksāšanai, nevis sociālo pabalstu saņemšanai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik viņa ļauna, tad jau dažviet viss importētais elektorāts izputētu.

(Reply to this) (Parent)

Vilinoša ideja, bet ne velti no šāda tipa sistēmas atteicās jau pirms pārsimt gadiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atteicās – jā. Bet paskaidro, lūdzu, to daļu par "ne velti". Citādi tikpat labi varu teikt "Grāmatas – vilinoša ideja, bet ne velti labie cilvēki nodedzināja Aleksandrijas bibliotēku jau pirms pārtūkstoš gadiem".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tikpat labi nevari teikt, jo nav tā, ka grāmatas sāka dedzināt teju visā pasaulē un teju visā pasaulē sāka masveidā uzskatīt, ka tā ir super ideja.

"Ne velti" šinī gadījumā nozīmē, ka sistēma, kurā balsošanas tiesības bija pēc deguniemm, bija faktiskais lietu stāvoklis pirms 20. gadsimta, un ka cilvēku paaudzes tērēja kaudzēm laika un enerģijas, lai Rietumos pakāpeniski evolucionētu uz sistēmu, kurā balsot var teju visi.

Netaisos nodarboties gariem penteriem, bet jebkuram, kurš vēlas krasi mainīt vēlēšanu sistēmu, rekomendēju iepazīties ar materiāliem par to, kāpēc no ierobežojumiem savulaik tomēr atteicās viena valsts aiz otras.

(Reply to this) (Parent)