Tur jau tā lieta, ka viena daļa t.s. zinātnieku uzvedas ļoti līdzīgi tam, ko tu pats apraksti kā "ticīgo muļķīgās iedomas un pareģojumi".

Par laimi, ne visi zinātnieki ir tādi. Bet histēriskajai zinātnieku frakcijai ir tik stipra mediju un politiskā aizmugure, ka citus viedokļus nesadzird.

Un jā, šīs dāmas politnekorektie uzskati vēlēšanu jautājumā tikai apliecina, ka viņa domā ar savu galvu, nevis svešām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kur ir tas viņas viedoklis par vēlēšanu tiesībām?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jāmeklē. Bet, ja pareizi atceros, tad vēlēšanu tiesības jāpiesaista nodokļu maksāšanai, nevis sociālo pabalstu saņemšanai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik viņa ļauna, tad jau dažviet viss importētais elektorāts izputētu.

(Reply to this) (Parent)

Vilinoša ideja, bet ne velti no šāda tipa sistēmas atteicās jau pirms pārsimt gadiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atteicās – jā. Bet paskaidro, lūdzu, to daļu par "ne velti". Citādi tikpat labi varu teikt "Grāmatas – vilinoša ideja, bet ne velti labie cilvēki nodedzināja Aleksandrijas bibliotēku jau pirms pārtūkstoš gadiem".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tikpat labi nevari teikt, jo nav tā, ka grāmatas sāka dedzināt teju visā pasaulē un teju visā pasaulē sāka masveidā uzskatīt, ka tā ir super ideja.

"Ne velti" šinī gadījumā nozīmē, ka sistēma, kurā balsošanas tiesības bija pēc deguniemm, bija faktiskais lietu stāvoklis pirms 20. gadsimta, un ka cilvēku paaudzes tērēja kaudzēm laika un enerģijas, lai Rietumos pakāpeniski evolucionētu uz sistēmu, kurā balsot var teju visi.

Netaisos nodarboties gariem penteriem, bet jebkuram, kurš vēlas krasi mainīt vēlēšanu sistēmu, rekomendēju iepazīties ar materiāliem par to, kāpēc no ierobežojumiem savulaik tomēr atteicās viena valsts aiz otras.

(Reply to this) (Parent)